Diskussion:Bommel (Textilien)
Müsste der Artikel nicht besser "Bommel (Textilien)" statt "Bommel (Kleidung)" heissen - dass Bommel nur an Kleidung vorkommen, halte ich für einen Denkfehler. Ulrich--217.254.2.242 13:38, 26. Dez. 2006 (CET)
Müsste aus dem Satz "Eine Bommel ist meist kugelrund, fransig oder länglich." nicht das fransig und länglich gestrichen werden? In diesem Fall wäre es m.E. eine Quaste Georg 194.49.19.161 11:26, 3. Jun. 2010 (CEST)
Ich würde vorschlagen den Satz "In Deutschland ist die Pudelmütze mit Bommel vor allem bei Kindern und Jugendlichen beliebt." zu ändern in "In Deutschland ist die Pudelmütze mit Bommel vor allem als Kleidungsstück für Kinder und Jugendliche beliebt." - Ich kenne kein Kind, dass die Pudelmütze von sich aus wählen würde; das ist ja meist Entscheidung der Eltern --Timemaster 20:06, 14. Sep. 2011 (CEST)
Entfernung des Redundanzbausteins
Hallo, ich habe mir beide Artikel jetzt angesehen und sehe wenig Sinn in diesem seit 1 1/2 Jahren bestehenden Baustein. Inhaltlich sind die beiden Artikel doch sauber getrennt. Kleine Redundanzen lassen sich kaum vermeiden und sind auch nicht verboten. Eine Zusammenlegung macht auch wenig Sinn, weil beide Artikel dann doch thematisch recht unterschiedlich sind.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:07, 8. Sep. 2013 (CEST)
