Diskussion:Bonn
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Dialekt
Der Abschnitt strotzt vor Fehlern. Wer das geschrieben hat, hat keine Ahnung von Bönnsch! Bonner = Bönne ist falsch, richtig: Bonner = Bönnsche. De liwe Jott ist falsch, richtig: de leve Jott. Ein Käsebrötchen ist ein Halwe Hahn = Blödsinn. Das ist in Köln so, nicht in Bonn. Hier sagt man: Röggelsche met Kies. Ein Fass Bier nennt man Pittermännsche = falsch! Nur und ausschließlich ein 10 Liter-Fäßchen Kölsch heißt Pittermännchen, es heißt nicht so wenn es Pils ist oder wenn es gößer ist! Verniedlichung mit der Endung -(s)chen = meim Gott sind wir im Kindergarten? Man nennt es einen Diminuitiv! U.s.w, u.s.w., u.s.w. Der ganze Abschnitt ist schlecht! (nicht signierter Beitrag von 131.220.35.55 (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2020 (CEST))
Besonders wegen der Sitze von Organisationen und Unternehmen wird das Stadtbild neben Kirchtürmen zunehmend durch mehrere Hochhäuser geprägt.
Der konstruierte Kausalzusammenhang ist frei erfunden. Es gibt viele Städte, die Sitz eines Unternehmens oder einer Organisation sind und deren Stadtbild nicht durch Hochhäuser geprägt ist.
Warum an dieser Stelle mit dem holprig eingefügten "neben Kirchtürmen" ausgerechnet diese hervorheben und die das Stadtbild m.E. nach viel stärker prägenden Elemente Fluß und Brücken ignorieren, wenn es eigentlich um etwas anderes geht? Ich würde diesen Einschub einfach weglassen.
Das Stadtbild wird
- zunehmend
- durch mehrere
Hochhäuser geprägt. Blöde Dopplung, die zu allem Überfluß dann eben aussagt, dass "mehrere Hochhäuser" das Stadtbild zunehmend prägen. Eigentlich sollte aber vermutlich gesagt werden, dass die Hochhäuser mehr werden.
Vielleicht also ganz einfach:
Das Stadtbild wird zunehmend durch Hochhäuser geprägt. (nicht signierter Beitrag von 178.200.236.165 (Diskussion) 10:48, 24. Sep. 2021 (CEST))
- Genau. Weglassen. Stadtbild prägend sind genauso Ennert und Siebengebirge oder, von Beuel aus gesehen, die Rheinfront, der Venusberg und der Rodderberg; die Brücken wurden schon genannt. Der Satz ist einfach nur inhaltsarmes, unpräzises Geschwurbel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:25, 24. Sep. 2021 (CEST)
Wissenschaft, Bildung und Forschung
Die tertiäre Bildung wird ja hier lang und breit abgehandelt, aber wie verhält es sich denn mit den sekundären Institutionen; da dürfte die Stadt doch auch über eine solide Tradition verfügen, oder? Platz ist sicher noch im Artikel für ein paar entsprechende Ergänzungen ... --Hodsha (Diskussion) 19:36, 10. Okt. 2021 (CEST)
Geschichte
Hinweis auf Alfred Nagl (Offizier). Dort heißt es: „Bei der Wehrmacht wurde er im Polen- und Frankreich-Feldzug, bei der Flakabwehr in Köln, an der Invasionsfront und als Kommandant der letzten Verteidigung von Bonn eingesetzt.“ Sollte hier ggf. ergänzt werden. --Malabon (Diskussion) 23:01, 15. Jan. 2022 (CET)
Triathlon
Die Änderungen zum Triathlon sind unbelegt, auch die verlinkten Artikel geben den Sachverhalt nicht her. Vielleicht sollten zunächst mal die Artikel zur Triathlon-Bundesliga und zu SSF Bonn aktualisiert werden --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 10:13, 7. Feb. 2022 (CET)
Wappenbegründung
Die Ergänzung des Leoparden ist unverständlich. Hat man jemals davon gehört, dass der Bonner Löwe als Leopard bezeichnet wurde? --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 10:15, 7. Feb. 2022 (CET)
