Diskussion:Boomwhacker

Boomwhacker(s)?

Im Artikel ist teils von Boomwhacker, teils von Boomwhackers die Rede. Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht. Gibt es eine? - - Veitcall (Diskussion) 18:24, 4. Sep. 2015 (CEST) Veitcall (Diskussion) 18:24, 4. Sep. 2015 (CEST)

allgemeinere (deutsche) Bezeichnung?

"Boomwhacker" ist ein Markenname. Der Hersteller spricht auch von "Tuned Percussion Tubes". Gibt es eine allgemeinere deutsche Bezeichnung?

Perkussionsröhren? (nicht signierter Beitrag von 95.208.223.3 (Diskussion) 17:57, 27. Jan. 2016 (CET))

Kategorisierung

Eigentlich sind Boomwhacker Aerophone und nicht Schlagidiophone. Der Beweis liegt darin, dass sich die Tonhöhe mit der Octav-Kappe um eine Oktave nach unten verändert, weil sich die Luftsäule verdoppelt. Wären Boomwacker Schlagidiophone, wäre die Tonhöhe die gleiche. Irre ich mich oder habe ich Recht damit? VG (nicht signierter Beitrag von 77.13.31.200 (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2020 (CEST))

Sind Schlitztrommeln Aerophone? Wenn eine einfellige Röhrentrommel unten mit einer Platte geschlossen wird, ändern sich ebenfalls Tonhöhe und Klangfarbe. Sind Membranophone Aerophone? Sind Saiteninstrumente Aerophone, weil die Saite zunächst einen schwingungsfähigen Körper und dieser die Luft in Schwingung versetzt? Zur Klassifizierung ist in allen Fällen die initiale Tonerzeugung maßgebend und nicht die nachfolgende Tonausbreitung. -- Bertramz (Diskussion) 13:27, 15. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Argumente, das klingt logisch! Was ist denn aber bei klassischen Aerophonen die initiale Klangerzeugung? Luft an sich kann es ja nicht sein, weil Luft keinen Klang, geschweigedenn eine Tonhöhe hat. (nicht signierter Beitrag von 77.183.191.108 (Diskussion) 17:05, 18. Mai 2020 (CEST))

Ohne Luft keine Schallwellen. Im Vakuum hört man nichts. Blasinstrumente produzieren Töne durch geblasene Luft, die an irgendetwas (Kante, Zunge) periodisch unterbrochen wird, sodass sich dahinter hörbare Schallwellen ergeben. Initial ist das, was an der Kante oder Zunge passiert. Es werden also nicht wie bei den anderen Tonerzeugern Schwingungen an eine stehende Luft übertragen. Wenig bekannt ist, dass sich Töne auch beim Einsaugen von Luft ergeben (Sucked trumpet), Hauptsache bewegte Luft. -- Bertramz (Diskussion) 17:32, 18. Mai 2020 (CEST)

Das heisst jetzt was? Ich denke, seine Frage war, ob man diese Geräte mehr den Aerohphonen zuordnen sollte, weil die Tonhöhe vornehmlich durch die Luftsäule bestimmt ist? Ist ja wie bei den Pfeifen. Die Metallstäbe und auch Holzstäbe beim XYLO bilden ihre Eigenresonanzen ausschlißelich infolge der Materialkonstanten - unabhängig vom Luftdruck. Die AERO sind doch deutlich vom äusseren Luftdruck und der Temperatur abhängig. Mehr noch, als Orgelpfefen (?) Musicproducer (Diskussion) 22:29, 23. Mai 2020 (CEST)