Diskussion:Boraner

Sicher kein germanischer Stamm?

Hier spricht man von einen "germansk folkstam" --FIPS 12:30, 20. Jan. 2011 (CET)

Hm, dir ist aber schon klar, dass das Nordisk familjebok mittlerweile über 100 Jahre alt und außerdem eher ein allgemeines Konversationslexikon als eine wissenschaftliche Fachenzyklopädie ist? Viele Grüße, --Tolanor 15:48, 20. Jan. 2011 (CET)

Schmidt (der die Quellen sehr gut kannte) ging nicht davon aus, so auch die neuere Lit. Und die schlägt den Link. --Benowar 18:09, 20. Jan. 2011 (CET)

Ansonsten lautet die Antwort auf die Frage „Sicher kein germanischer Stamm?“ natürlich: Nein. Um eine absolut sichere Aussage zu treffen, sind die Quellen zu spärlich. Bestimmte Annahmen sind halt plausibler als andere, und das macht der Artikel ja auch deutlich. --Tolanor 18:12, 20. Jan. 2011 (CET)

Euch ist schon klar das Goten keine Schiffe angeschleppt haben und die gotisch-boranische Schiffe folglich von den ursprünglichen Inhabern beschlagnahmt haben, vermutlich gleich mit Mannschaft, was konsequenterweise bedeutet das Boraner die einheimische Bevölkerung vom Bosporus meint. Ist euch mal in den Sinn gekommen das die Quellen hier nicht von Stämme sondern von Stadtbevölkerung redet? (nicht signierter Beitrag von 80.142.49.2 (Diskussion) 04:10, 1. Dez. 2016 (CET))

Boraner - Buri?

Vermutlich ist Boraner eine Variation von Bosborus und bezieht sich tatsächlich auf die lokalen teilweise hellenisierten Skythen bzw. verwilderten Griechen, da sie von Griechen als Barbaren bezeichnet werden. Ich würde sie dem späten thrakisch-kimmrischen Horizont zuordnen die vermutlich Teil der Goten wurden. Dies wird vor allen Dingen darin offensichtlich das der gotische Tierstil erst am schwarzen Meer geprägt wird.

Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft

https://de.wikisource.org/wiki/RE:Borani --78.43.196.31 12:20, 16. Mär. 2019 (CET)

Ist doch längst angegeben... --Benowar (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2019 (CET)