Diskussion:Borneo-Plumplori

"Nycticebus borneanus (Lydekker, 1893) Geoffroy, 1812"

Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Zwei oder mehr Autoren für ein Taxon wären zwar grundsätzlich in Ordnung, aber zwei verschiedene Jahreszahlen, das geht gar nicht. --78.43.139.197 01:59, 6. Jul. 2013 (CEST)

Eklatante Widersprüche im Artikel

"Nycticebus borneanus ist ein Feuchtnasenprimat aus der Gattung der Plumploris, der auf der indonesischen Insel Bangka, nach der er benannt wurde, sowie im Südwesten von Borneo vorkommt. […] Nycticebus borneanus lebt im mittleren südlichen Borneo südlich des Kapuas und östlich bis zum Barito, nicht aber im äußersten Südwesten." Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Haben Sie schon einmal den Begriff Lektorat gehört? Wissen Sie, was ein Korrekturleser ist, ein Begutachter,ein reviewer? Ich weiß nicht, was man als Leser mit solch einem Artikel anfangen soll, außer ihn in die Tonne zu treten und andere vor der Wikipedia zu warnen. --78.43.139.197 02:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Trotz Korrektur noch immer Fehler im Artikel, gleich im ersten Satz

Tja, meine sehr geehrten Damen und Herren von der Wikipedia,
Was soll der Leser nun davon halten? Obwohl Sie nach dem Hinweis auf die sachlichen Fehler einen Korrekturedit vorgenommen haben, wollen Sie Ihrer Leserschaft noch immer weismachen, dass Nycticebus borneanus auf der Insel Bangka vorkomme, ja dass sogar der Name borneanus von Bangka abgeleitet sei. Vor soviel Beratungsresistenz kann jeder Kritiker nur staunend erblassen. --91.89.190.123 00:31, 9. Jul. 2013 (CEST)