Diskussion:Boysetsfire

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Boysetsfire sind keine Screamo-Band. Habe mir erlaubt, das zu korrigieren
linus gucin 17:58, 11. Aug 2005 (CEST)


Bandbild

Das Bild wurde wieder entfernt. Wer jetzt nochmal das Bild aus den Artikel entfernt, wird an die Administratoren gemeldet! Ich versuche hier konstruktive Arbeit zu leisten und mehr brauchbare Infos in den Artikel hinzuzufügen, deswegen hasse ich es wenn immer einpaar Leute glauben meine Arbeit zu vernichten. Wenn derjenige ein besseres Bild hat, dann soll er es ersetzen und verdammtnochmal nicht herausnehmen!!! --Datenkralle 02:20, 22. Jun 2006 (CEST)


boysetsfire Emocore?

Ich habe mir erlaubt das zu ändern. boysetsfire ist wohl eher kein Emocore, ich finde es geht viel mehr in die Post-Hardcore richtung. Dafür sprechen ganz klar zwei Gründe:

1. Prinzipiell kann man von Post-Hardcore sprechen, wenn eine Band die bewährte und bekannte Formel für Hardcore Musik nutzt, und mit eigenen Elementen erweitert.

2. Musikalisch haben Post-Hardcore Bands meist gemein, das Sie viel mit Laut/Leise-Dynamiken arbeiten.

Das Laut/Leise-Schema hat es genau so beim Emocore. Äußerst viele Leute bezeichnen bsf auch als Emocore. Ich hab jetzt mal beides reingeschrieben. Achte bei anderen Änderungen bitte auf die Rechtschreibung. --ExIP 22:13, 23. Mär 2006 (CET)

Korrectur: Boysetsfire ist KEIN Emocore

Anmerkung: bsf distanzieren sich selbst vom Genre Emocore, beispielsweise geschehen auf ihrer Deutschlandtour im letzten Jahr (konkret: Konzert in Saarbrücken), wo Sänger Nathan wortwörtlich äußerte, dass sie keinen Emocore machen. Also raus damit!

Was eine Band selbst behauptet ist eigentlich relativ unwichtig, der Versuch sich von mittlerweile in Verruf geratenen Genres zu distanzieren ist schliießlich nachvollziehbar. --NoCultureIcons 11:07, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich muss dem Verfasser des vorherigen Textes eindeutig recht geben, Boy Sets Fire waren eindeutig kein Emo, bwz. Emocore oder irgend etwas in dieser Art. Dies war erstens aus ihren explizit politischen Texten rauszuhören, was völlig untypisch für das Genre "Emo" ist und zweitens ist nicht jeder Hardcore, der ab und zu ein bisschen Melodie im Gesang hat gleich Emo. Für alle die nicht mit mir einverstanden sind, welches Element macht BSF mehr zum Emo zugehörig als zum Hardcore? cwe

Gründe für Bandaufgabe

Die Gründe für das Auseinandergehen wurden in einem langen Hammer-Interview ausführlich genannt. Gibt's Gründe, dass diese nicht im Artikel angegeben werden?--Jaymz1980 17:08, 30. Mär. 2007 (CEST)

- > raus damit! wäre sehr interessant!

@Jaymz1980: Ich vermute das liegt daran dass das niemand rein geschrieben hat. Wie wär's? --NoCultureIcons 17:18, 17. Mai 2007 (CEST)
Ich konnte ja nicht ahnen, dass ich der einzige Hammer-Leser hier bin ;-) Werd die Tage das Ding nochmal rauskramen. --Jaymz1980 17:39, 17. Mai 2007 (CEST)
da bin ich aber jetzt interessiert. freue mich schon, dass mal zu lesen -- ein boysetsfirefan @ 83.135.192.66

So, hab mir eben noch mal das Interview von Henning Richter (in: Metal Hammer, Feb 2007, S. 56f) mit Robert Ehrenbrandt rausgesucht und stelle euch mal folgendes zur Verfügung. Habe aber leider festgestellt, dass die Begründung nun nicht sooo konkret ist, wie man sich das wünschen würde. Dafür erklärt die Art der Auflösung, dass sie weiterhin noch Gigs spielen. Ich kann zwar tippen, aber nicht so schön formulieren, deswegen hier die Infos, damit sie jemand einbauen kann:

  • Wie Robert Ehrenbrandt zur Band kam:
  • War Promoter für "Tomorror Comes Today" und zuvor bereits mehrmals Support-Act mit seiner Band "My Hero Died Today" für bsf
  • begleitete nach der Promotertätigkeit bsf als Backliner für eine Tour
  • Nach RAR2003 ersetzte er dann den ausgestiegenen Bassisten Rob Avery.
  • Nach Rückkehr von Welttopur lief alles schief:
  • Probleme mit Recordlabel: 3 Studiotermine wurden abgesagt
  • Trennung vom Management
  • Nathan Gray & Erenbarndt mussten zusammen im Probehaus wohnen (hausen) und auf Matratzen pennen
  • Die Band musste Hilfsarbeiterjobs wahrnehmen, um überhaupt was zu Essen zu haben
  • Nach dem Misery-Index-Album folgt dann die erfolgreichste Tour der Band in Europa. Im besten Falle würde die Band 2 Jahre brauchen, um ähnliche Erfolge in den USA zu verwirklichen. Vor dem Hintergrund, dass die meisten Bandmitglieder Familie haben, wäre das ein zu langer Zeitraum (Europa zu weit weg, und in den USA können sie von der Musik nicht leben). Deswegen die die Band (zum Zeitunkt ihres kommerziellen Höhepunkts) aufgelöst, um "nur gute Erinnerungen an die Band zu haben".

So, ich hoffe, ich hab die Erwartungen nicht all zu sehr enttäuscht.--Jaymz1980 21:28, 20. Mai 2007 (CEST)

Werdegang

Es geht weiter!

Nathan Gray und Joshua Latshaw machen weiter zusammen Musik! Beide sind Mitglieder bei einer Band namens "The Casting Out" Anfang 2008 kommt The Casting Out auch in Deutschland vorbei um hier ein paar Konzerte zu spielen. www.myspace.com/thecastingout www.thecastingout.com

Ich finde diese Infos gehören auf die Seite! mfG mm

Genrebestimmung

Hallo, ich wollte hier nochmal das leidliche Thema aufgreifen, ob der Verweis als Emo-Band nicht doch notwendig ist.

Mal abgesehen davon, dass der letzte Kommentar beim ersten Punkt Emocore totaler Blödsinn ist (Emo war immer politisch, teilweise weit (links-)politischer als der normale HC), stellt sich mir die Frage, weil ein nicht angemeldetet User den Part, der auf Emo verweist, gelöscht hat.

Die Frage wäre dahingehend auch wichtig, weil boysetsfire im Emoartikel oft erwähnt werden als Post-Hardcore/Emoband. Und dass sowohl im geschichtlichen Zusammenhang (sie waren halt eine der Bands, die metallischeren Post-Hardcore mit melodic Hardcore und einem gewissen Emo-Grundgerüst gebrauchten) als auch als aktuelleres Beispiel für eine Entwicklungsrichtung.

Mc-ralph 20:32, 22. Mai 2008 (CEST)

"Emo war immer politisch, teilweise weit (links-)politischer als der normale HC" – quelle bittesehr. --JD {æ} 22:15, 26. Mai 2008 (CEST)
siehe auch stellungnahme dazu von mir hier. --JD {æ} 22:34, 26. Mai 2008 (CEST)

was brauchst du noch für quellen: Moss Icon waren klar Marxistisch orientiert (eine der Nachfolgeband war unter anderem Born Against. Policy of 3 hatten einen klar poltischen Anspruch. Und der war in der Tat viel höher und damit ein Gegengewicht zu den eher unpolitischen bis tendenziell rechten New York Hardcore-Bands. Four Hundred Years ebenfalls. Alle Emobands sind stehts auch viel stärker D.I.Y. verbunden als so mache HC Band. Steht alles nachzulesen und mit Quellenangabe da. Widerleg du doch einfach die Aussage mit Beispielen und Belegen... Mc-ralph 16:17, 27. Mai 2008 (CEST)

du schreibst: "Emo war immer politisch". das aus der erkenntnis abzuleiten, dass die von dir genannten bands politisch stellung bezogen, ist zum einen theoriefindung und zum anderen nicht überzeugend (um nicht zu sagen: "falsch").
du schreibst: "der normale HC". wer oder was soll dieser sein? das ist ohne definition eine null-aussage. wie kannst du einen vergleich zum normal-HC vornehmen, wenn dieser doch sowas von diversifiziert ist...?!
du schreibst: "Alle Emobands sind stehts auch viel stärker D.I.Y. verbunden als so mache HC Band." das ist einfach nur quatsch. du kannst keine solchen de-facto-aussagen treffen, ohne sie reputabel zu untermauern.
zuletzt: ich habe hier überhaupt gar keine aussage getroffen, die ich belegen müsste. und quellenangaben sehe ich immer noch keine. --JD {æ} 16:54, 27. Mai 2008 (CEST)

The Casting Out

Ich hab mal ergänzt, dass Joshua Latshaw mittlerweile schon wieder bei the Casting Out ausgestiegen ist

Genre

Anstelle von den bisherigen Genrespekulation hab ich mit der Visions 243 S. 103 einen wirklichen Beleg, der boysetsfire. als Emocore-Band einstuft. Ich füg das dann hinzu, außer jemand findet in nächster Zeit einen Gegenargument. --BrankoJ - Diskussion 14:21, 8. Feb. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 09:18, 2. Dez. 2015 (CET)