Diskussion:Brüssow

Hallo, falls Du noch (hoffentlich) mal hier vorbeischaust, Du schreibst: Nach einem erfolgreichen Bürgerentscheid gehört Brüssow seit dem 1. August 1992 zum Land Brandenburg. Das lässt den Brüssow-Unkundigen hilflos im Regen stehen - welche Alternative gab es denn bzw. wieso und wofür Bürgerentscheid? Gruss --Lienhard Schulz 21:48, 28. Jul 2004 (CEST)

Das ergibt sich doch schon (fast) aus der Formulierung. Die Alternative war nicht zum Land Brandenburg zu gehören und weiterhin zum Kreis Pasewalk und damit zu MV.

Die Formulierungen sind mir auch nicht klar. Da steht Seit dem Jahr 1952 gehört. Das Wort seit in Verbindung mit dem Präsens zeigt eigentlich einen noch andauernden Zustand an. Die aktuelle Kreiszugehörigkeit ist auch nicht explizit angegeben, denn Uckermark ist eine Begriffsklärung. --Bernd 13:53, 29. Jul 2004 (CEST)

ich möchte wissen, warum hier permanent die links zu windmuellers-land.de, bruessow.info und galerie-imaginaire.de gelöscht werden. alle drei seiten beschäftigen sich intensiv mit den problemen der stadt und berichten aktuell über brüssow. ich halte dieses löschen für zensur. 07.03.2006 peter huth

Ich habe mehrfach (in der Versionsgeschichte nachlesbar) auf Wikipedia:Weblinks hingewiesen. Seiten von Bürgerinitiativen und Foren haben hier nichts zu suchen. Die Brüssow-info-Seite besticht bisher nicht mit einem Mehrwert, der nötig ist, um externe links in der Wikipedia zu plazieren. Besser als der dauernde linkspam wäre eher inhaltliche Arbeit, die selbstverständlich die Probleme der Stadt benennen darf. Dabei ist aber auf Wikipedia:POV zu achten, was nicht sehr einfach sein dürfte. Rauenstein 18:55, 7. Mär 2006 (CET)

kann mir jemand sagen, ob das wappen korrekt ist. auf bruessow.info ist ein anderes wappen.

Das Wappen stammt aus den von O. Hupp gesammelten Ortswappen des Königreichs Preussen, Heft 5 (Provinz Pommern), die als Sammelbilder der Fa. Kaffee Hag, Bremen 1914 herausgegeben wurden ([1]). Das aktuelle wird aber demnächst eingestellt. Rauenstein 18:55, 7. Mär 2006 (CET)

rauenstein: wikipedia gehört nicht dir. du betreibst zensur. das wappen auf brüssow.info ist das korrekte wappen. darüber gibt es auch ein gutachten, das der bürgermeisterin von brüssow vorliegt. windmüllers-land ist eine news-seite brüssow.info beschäftigt sich mit der aktuellen situation der stadt und arbeit nach und nach die geschichte der stadt auf. gelerie imaginaire ist die seite zweier künstler, die in brüssow leben. peter huth

Langsam beginnst Du mich zu ärgern. Das neue Wappen ist seit vorgestern - wie oben angekündigt - im Artikel zu sehen. Mir Zensur vorzuwerfen, ist schon ziemlich dreist, dies ist eine Enzyklopädie, die sich an bestimmte Regeln zu halten hat, unter anderem das erwähnte Wikipedia:Weblinks. Homepages zweier Künstler, die in Brüssow leben, sind hier völlig unrelevant - wie auch news-Seiten und Foren. Wer das nicht begreift, ist hier einfach falsch. Man vermisst übrigens immernoch die inhaltlichen Beiträge zur Windpark-Problematik. Rauenstein 18:08, 9. Mär 2006 (CET)

hallo rauenstein: ich habe mehrfach den hinweis weblinks gelesen. dort heißt es" "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht." brüssow.info mag für dich qualitativ nicht gut genug sein, aber immerhin hat der link schon dazu geführt, dass endlich das richtige wappen von brüssow bei wikipedia erscheint. ich jedenfalls halte die aktuelle berichterstattung über eine kleine stadt durchaus für eine vertiefung des artikelgegenstandes. besonder wenn hier leute wie mackensen und pastor schönherr agiert haben. foren gibt es lediglich auf der seite des amtes. zensur nehme ich zurück. ich vberstehe dich jetzt eher als wächter der reinen leere. peter huth

ich habe auf www.bruessow.info das offizielle wappen der stadt brüssow abgebildet. wäre ganz geschickt, wenn die hausmeister hier die türen wieder aufschließen würden. es gibt ja keinen editwar sondern schlichtweg inhaltliche probleme auch bei den links. peter huth 19.03.2006

Danke für das (nunmehr dritte) Wappen - wird mit Nennung der Quelle www.bruessow.info über Commons eingebunden. Das Problem der Sperrung für IP-edits besteht nunmehr in sehr vielen Artikeln. Im konkreten Fall könnte man einen Admin bitten, die Seite wieder freizugeben. Die eingestellen weblinks sollten immer einen Bezug zum Text haben, d.h. das Für und Wider der Windenergieanlagen sollte erst einmal im Text (vielleicht unter "Wirtschaft und Infrastruktur") behandelt werden - dann spräche auch nichts gegen die externen links, die ja dann eine Vertiefung zum Thema bilden. Besser wäre eine Anmeldung unter einem beliebigen nickname, was den Vorteil einer eigenen Diskussionsseite und einer eigenen Beobachtungsliste mit sich brächte. mfg Rauenstein 11:07, 20. Mär 2006 (CET)

Ich habe die Sperre erstmal wieder aufgehoben. Wie Rauenstein schon schrieb, die Sache mit den Windenergieanlagen sollte im Text mit behandelt werden. Sie schein ja schon eine größere Bedeutung zu besitzen. Liesel 17:33, 20. Mär 2006 (CET)

an Rauenstein: Pardon, Eingabe Prenzlau war falsch; allerdings ist Prenzlau als Bahnstation aus Berlin besser geeignet ( wenn man abgeholt wird ) Fahrzeit Berlin Prenzlau 1,5 Std; nach Löcknitz ca. 3 Std. hobo-horst

...wenn man alles auf Berlin beziehen will, okay. Rauenstein 16:19, 17. Aug 2006 (CEST)