Diskussion:Brandenburg (Begriffsklärung)
Wenn es tatsächlich vier Bedeutungen von Brandenburg gäbe, wie die Liste aussagt, müßten dann nicht auch vier Artikel existieren mit einem entsprechenden Zusatz in Klammern?
Die derzeitige Benennung von 2. und 3. entspricht m.E. nicht der Konvention bei Vorliegen von gleichrangiger Mehrdeutigkeit, und zu 4. scheint gar kein Artikel zu existieren. Vielleicht handelt es sich ja aber nach Auffassung des/r Verfasser eigentlich um drei (1. - 3.) völlig verschiedene Begriffe, die leicht anhand ihrer Namen unterscheidbar sind: - 1. Bundesland Brandenburg, 2. Mark Brandenburg, 3. Brandenburg an der Havel - ?
Mein Vorschlag:
Die Artikel 2. und 3. aus der Liste umbenennen in [ [Brandenburg ([passender Zusatz])] ]; 4. aus der Liste nehmen und normal als Hinweis im Text erwähnen.
Fritz 07:38, 21. Feb 2003 (CET)
Es ist wahrscheinlich, daß - wenn jemand nach dem Wort "Brandenburg" sucht - er 1. das Bundesland oder 2. die Landschaft, 3. die heute noch diesen Namen tragende Stadt oder 4. die früher ebenfalls diesen Namen tragende Stadt, die der eine oder die andere vielleicht noch vorrangig unter eben diesem Namen kennt (und das ist hierbei meiner Meinung nach entscheidend!), sucht. Daher sollten meiner Meinung nach auch alle vier Bedeutungen mit den entsprechenden Weiterverweisen (also der jetzige Zustand der Seite) auf der Seite "Brandenburg" erwähnt werden.
- Ich finde, dass heutzutage mit "Brandenburg" meist das Bundesland gemeint ist und wir deshalb eine Begriffsklärung nach Modell 2 erstellen sollten (Bundesland auf Brandenburg, andere Bedeutungen auf Brandenburg (Begriffsklärung)). Wenn ich mir "Was zeigt hierhin" anschaue, glaube ich nicht, dass jemand Lust hat, das alles auf [[Brandenburg (Bundesland)|Brandenburg]] umzubiegen. --Head 18:37, 3. Okt 2003 (CEST)
- Die Stadt Brandenburg hat es immer gegeben, somit auch eine historische Namenskontinuität, verbunden mit dem zugehörigen Geschlecht "v.Br.". Das Bundesland Brandenburg hieß in anderen Grenzen Preußen, Bezirk Potsdam etc. Alles sehr verwirrend und dringend erklärungsbedürftig. Schlage daher die Stadt Brandenburg als Hauptartikel "Brandenburg" vor. Das Bundesland Brandenburg mit seiner komplizierten Genese bedürfte dringender des Zusatzes. --Wst 22:53, 3. Okt 2003 (CEST)
- Aber Daniel hat schon recht damit, daß die meisten Sucher nach Brandenburg wohl das Bundesland meinen. Im Sinne einer intuitiven Ergebnisfindung wäre vielleicht eher ein kurzer Absatz zur Entstehung des Bundeslandes am Anfang sinnvoller? Im übrigen sollte man vielleicht das Geschlecht derer von Brandenburg auch in der Begriffserklärung erwähnen (muß ja kein extra Artikel sein. -- Sansculotte 23:00, 3. Okt 2003 (CEST)
Ich möchte hier nur dokumentarisch festhalten, daß es in der Nähe von Eisenach (Thüringen), genauer gesagt in der Nähe von Lauchröden eine Burgruine mit dem Namen Brandenburg gibt. Es finden dort deshäufigeren Mittelalterfeste statt. Ich werde mal die Community anschreiben, ob sie einen Artikel initiieren können :-) Siehe auch: http://www.die-brandenburg.de/ -- (sulai)
Zuchthaus Brandenburg
Ich würde das gern aus der Begriffsklärung rausnehmen. Man findet das bequem im Text unter dem Stichwort Brandenburg an der Havel. Ich hab mal mit Bautzen verglichen, was ja auch aus Zuchthausstandort bekannt ist. Auch da findet keine Begriffsklärung deswegen statt. Saxo 01:38, 29. Nov. 2006 (CET)
- sehe ich auch so und lösche es auch sogleich. das ist "jargon" und müsste auch bei anderen knästen so gehandhabt werden. Bsp: Tegel (kein verweis zur jva), stammheim (verweis zur jva stuttgart-stammheim), Waldheim (Begriffsklärung)-(kein verweis) Spa 13:29, 29. Dez. 2006 (CET)
