Diskussion:Brandstiftung

Angeboren?

Zitat: ...oder auch eine angeborene Pyromanie, die schon im Kleinkinderalter auftritt.

Ist das nicht ein wenig gewagt?

Latimeria 23:58, 8. Jun. 2009 (CEST)

Da bin ich auch gerade drüber gestolpert. Ich glaube das kann weg. --Carl B aus W (Diskussion) 12:23, 4. Feb. 2018 (CET)

Menschen anzünden

Warum ist es laut dem Gesetzestext nicht als Brandstiftung (im konkreten Fall nur als Tötungsdelikt) strafbar, wenn Menschen direkt angezündet werden (wie in Görlitz geschehen)? Ist das vom Gesetzgeber beabsichtigt oder eine fahrlässige Lücke? --Con^structor 18:28, 29. Feb. 2008 (CET)

Brandstiftung bezieht sich nur auf Sachen, Menschen sind keine Sachen, somit kann man an Menschen per definitionem keine Brandstiftung begehen, selbst wenn man sie anzündet. Allerdings ist eine solche Handlung durch andere Tatbestände abgedeckt, bestraft wird man dafür also trotzdem empfindlich. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Das wär doch sinnlos. Dann zündet man jemanden an, der stirbt dadurch und man wird nur wegen Brandstiftung mit Todesfolge verfolgt.

Nein, wird man nicht. Totschlag und Mord gelten unabhängig von der Tötungsart. Wenn Jemand erschossen wird ist es ja auch nicht "Waffenmissbrauch mit Todesfolge". (nicht signierter Beitrag von 91.33.217.14 (Diskussion) 20:17, 14. Mai 2010 (CEST))

Feuerwehr

Habe die Erwähnung des Artikels "Die meisten Brandstifter sind Feuerwehrleute." In: Hamburger Abendblatt. 12. Juni 2006 gelöscht, da der Zitierte stellv. Verbandsvorsitzende des Landesfeuerwehrverbands Mecklenburg-Vorpommern Dietmar Zgaga falsch zitiert wurde. siehe: http://www.feuerwehr.de/news/2006/06/12/brandstifter.php (nicht signierter Beitrag von 192.129.1.101 (Diskussion) 17:55, 4. Mai 2011 (CEST))

Sollte in diesem Artikel nicht erwähnt werden, dass viele "Feuerteufel" selbst Feuerwehrmänner sind? Es gibt unzählige Berichte und Statistiken dass Feuerwehrmänner aus Geltungssucht oder ähnlichen Gründen Feuer legen. Auch könnt man einige Motive etwas ausführlicher darlegen. Würde dem Artikel gut tun. 217.67.37.209 16:28, 3. Nov. 2008 (CET)

Sehe ich ebenso. Natürlich ist es nur ein kleiner, einstelliger Prozentsatz von Brandstiftenden Mitglieder der Feuerwehr. Dennoch wäre eine belegbare Erwähnung nicht verkehrt. GibsonVienna 19:35, 13. Jul. 2009 (CEST)

Es wären etwas genauere Informationen zur Prävalenz wünschenswert. Angegeben ist der Anteil pathologischer Brandstifter unter Feuerwehrleuten mit 2,3 Promille. Zur Vergleichbarkeit müßte man aber den Anteil solcher in der gleichaltrigen Allgemeinbevölkerung kennen. Zur Veranschaulichung: Falls Feuerwehrleute für "nur" zehn Prozent der pathologischen Brandstiftungen verantwortlich wären, wäre der Anteil der Brandstifter unter den Feuerwehrleuten trotzdem extrem hoch, da Feuerwehrleute nur einen sehr kleinen Anteil der Bevölkerung ausmachen. (Pathologische Brandstifter sind hier solche, die Feuer nicht fahrlässig oder aus "rationalen" Gründen wie z. B. Versicherungsbetrug verursachen.) --77.6.162.66 17:11, 22. Nov. 2019 (CET)

Fehlende Quellen

Der Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet, vor allem gibt es keine Einzelnachweise. Aussagen im Artikel lassen sich somit schwer überprüfen, beispielsweise: Woher kommen die Statistiken zu Brandmotiven, wie wird belegt dass Pyromanie schon im Kleinkinderalter auftritt (2. und 3. Lebensjahr), ist der Begriff "Kinderspielbrände" außerhalb Wikipedia bekannt (es gibt nur 74 Googlehits)? Der Quellen Baustein wurde von zwei Benutzern herausgenommen die scheinbar Mitglieder in der freiwilligen Feuerwehr sind. Als fachfremder Leser ist mir die Quellenlage lediglich aufgefallen und ich wollte zur Qualitätsverbesserung beitragen, ich wollte keinem auf die Schläuche tretten. Grüße - 83.254.210.47 15:53, 8. Nov. 2009 (CET)

Es wurden inzwischen Quellen hinzugefügt in denen die wesentlichen Aspekte stehen. Wenn jemand meint er müsse anfangen Satz für Satz zu referenzieren soll er das gerne selber tun. Ich für meinen Teil kann nur sagen falls jemand am Artikel zweifelt soll er sich die unter Quellen aufgeführte Literatur besorgen und mit dem Artikel vergleichen. Gruß--Schmendi sprich 16:00, 8. Nov. 2009 (CET)

Du hast das Strafgesetzbuch und zwei Bücher hinzugefügt, die (fragwürdigen) Aussagen im Artikel bleiben schwer überprüfbar. -- 83.254.210.47 16:08, 8. Nov. 2009 (CET)

Dann gibts wie oben beschrieben nur eins...Bücher ausleihen und nachlesen. Es ist eben nicht alles online überprüfbar. Gruß--Schmendi sprich 16:13, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich stimme der IP zu, m.E. gehören hier eindeutig Einzelnachweise her, das hat nichts mit Online-Überprüfbarkeit zu tun. In welcher der 6 angegebenen "Literatur"-Angaben steht welche Aussage??

Es ist zumutbar, dass ein "kritischer Leser" ein Buch ausleiht, aber nicht gleich sechs (soviele stehen in der "Literatur"), um einen einzigen Satz/Begriff zu überprüfen. (Siehe auch WP:Einzelnachweise: "Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen.") --Roentgenium111 (Diskussion) 23:19, 6. Jul. 2012 (CEST)

Serien-Brandstiftung

Zugegeben aus einer Serie, die sich meistens, aber eben nicht immer, an reale Erkenntnisse hält und sich auf den angloamerikanischen Raum bezieht, habe ich folgende Informationen:

• Demographie: 82% weiß, männlich, 17-27 Jahre alt. Frauen selten, meist Rache.
• Motive: Vandalismus, Verbrechensvertuschung, politisches Statement, Profit, Rache. Verbindung zu Sex und Gewalt.
• Persönlichkeit: sozial inkompetent, manipuliert gerne Authoritäten, kommuniziert, erklärt sich. Öfters Zeugen. Brandstiftung erster Ansatz des Agressionsabbaus oder allgemein gelinderes Mittel zu zB persönlicher Konfrontation, Mord oder Amoklauf.

Inwieweit lässt sich dies mit Fakten belegen? -- 89.144.192.3 19:34, 10. Aug. 2013 (CEST)

URV

Der Abschnitt „Warmer Abriss“ wurde von Benutzer:Lutheraner ohne Import der Versionsgeschichte aus Warmer Abriss kopiert. Bitte Nachimport veranlassen. --MrsMyer (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2017 (CEST)