Diskussion:Bras-Panon

Hier stinkt etwas nach Seilschaft

   16:26, 5. Mai 2012 Leit (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Bras-Panon (nicht lizenzkonforme Wiederherstellung -> abgestimmte Neuanlage)
   11:18, 5. Mai 2012 Rauenstein (Ex-A) (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Bras-Panon nach Benutzer:Edgar von Webern/Bras-Panon
   16:47, 4. Mai 2012 Leit (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Bras-Panon (Unerwünschte Weiterleitung: einziger Bearbeiter: Rauenstein)
   15:34, 4. Mai 2012 Rauenstein (Ex-A) (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Bras-Panon nach Benutzer:Albertacce/Bras-Panon (Edgar, Du kriegst hier keinen Fuß mehr hinein)
   13:53, 4. Mai 2012 Rauenstein (Ex-A) (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Bras-Panon nach Benutzer:Edgar von Webern/Bras-Panon

--Eingangskontrolle (Diskussion) 16:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht stank eher, dass die Ursprungsversion des Artikels eine nicht-lizenzkonforme Wiederherstellung war und jetzt der Artikel regulär ohne Vandalen ganz normal angelegt werden kann? Rauenstein hat mich auf den Fall hingewiesen, was soweit ich weiß erlaubt ist. Benutzer:Tomás66 wurde mit der Bitte kontaktiert, seine Ergänzungen nochmal einzustellen.--Leit (Diskussion) 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)

Habe einige Teile nochmals eingefügt. Wieso war meine Arbeit nicht Lizenzkonform? und warum verschwand die ganze Versionsgeschichte? Was habe ich nicht Lizenzkonform gemacht? Verstehe die ganze Sache nicht. --Tomás (Diskussion) 17:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Hallo Tomás66, du hast nichts verkehrt gemacht. Leider müssen bei Versionslöschungen auch die Versionen der Autoren gelöscht werden, die nach der erfolgten Urheberrechtsverletzung editiert haben – weil Teile der URV-Version automatisch auch in der Version des späteren Autors enthalten sind. Gruß--Leit (Diskussion) 17:40, 5. Mai 2012 (CEST)