Diskussion:Braune Labkrauteule
taxonomisches Durcheinander, nahrungsbiologische Fragwürdigkeiten, Aktualität der Quellen
"Eine hellere Farbvariation ist als ssp. dissoluta Stgr. beschrieben."
Einmal abgesehen von dem schlechten Deutsch (es sollte wohl heißen "beschrieben worden"): Eine Farbvariation ist mitnichten das selbe wie eine Subspezies. In der neueren Literatur wird dissoluta nur als Individualform oder als Synonym gewertet. Dagegen wird die vorderasiatische subdissoluta Wagner, 1931 als echte Subspezies aufgefasst. Noch wichtiger wäre es gewesen, Chersotis andreae Dufay, 1973 zu erwähnen, die, zunächst als eigene Art beschrieben, heute als atlantomediterrane Unterart von multangula geführt wird.
"Die Raupen leben ab September an Wiesen-Labkraut (Galium mollugo) und anderen niedrigen Pflanzen."
Die zuverlässigen Angaben in der Primärliteratur nennen als Raupennahrung ausschließlich Galiumarten. Wenn hier suggeriert wird, dass die Raupen auch andere Pflanzen fressen, sollte dies unbedingt durch entsprechende Quellennachweise belegt werden, da es die ökologische Einstufung von C. multangula als reinen Labkrautfresser in ein völlig neues Licht rücken würde. (Dabei ist gleich anzumerken, dass heute in der deutschsprachigen Lepidopterologie allgemein bekannt und akzeptiert ist, dass die aus ungenannten Quellen indifferent zusammengetragenen Nahrungsangaben von Forster & Wohlfahrt keine zuverlässige Quelle darstellen.)
Abschließend fragt sich der Wikipedia-Nutzer, warum manche Lepidoptera-Artikel unter Benutzung aktuellster Fachliteratur und mit beträchtlichem Sachverstand verfasst werden (siehe z.B. die von Benutzer:Engeser angelegten Artikel), während andere sich hauptsächlich auf zwei veraltete Werke aus den 1970er-Jahren stützen, mit denen eine aktuelle Darstellung des Forschungsstands nicht möglich ist. --91.89.191.199 15:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 17:05, 16. Jan. 2016 (CET)
