Diskussion:Brautjungfer

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Dezember 2005

Besser nochmal überfliegen, ob der Artikel so stehen bleiben kann. -- Otto Normalverbraucher 15:24, 8. Dez 2005 (CET)

Ich weiß nicht so recht. Da wo ich herkomme, sind Brautjungfern völlig unbekannt, wenn, dann gibt es Brautkinder. Brautjungfern kenne ich eher aus amerikanischen Spielfilmen. Im Prinzipn ist es zwar der gleiche Kitsch, eröffnet aber doch die Frage der Relevanz für die de:wp.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:25, 8. Dez 2005 (CET)

Also Stoff für den Artikel sollte es genug zu geben- auch jenseits des amerikanischen Kitschbilds: Das biblische "Gleichnis von den Zehn Brautjungfern". Außerdem scheint's ein Gemälde von Velazquez zu geben und auch im "Freischütz" gibts vier Brautjungfern, sowie "Das Käthchen von Heilbronn". Also quer durch die Epochen... Da mutet der auf der Hochzeitsplanerquelle basierende Artikel derzeit noch etwas dürftig an. -- Lorem ipsum 08:15, 9. Dez 2005 (CET)

Bibelstelle

achtung: Im Biblischen Gleichniss ist nicht von Brautjungfern, sondern von den "zehn Jungfrauen" die Rede (Mt. 25)

Herkunft

Wie in den anderen Beiträgen schon angemerkt, scheint diese Brautjungfern-Tradition in Deutschland nicht verbreitet zu sein, sondern meist nur Trauzeugen. Daher sollte im Artikel auf jeden Fall vermerkt werden, aus welchem Kulturkreis oder Land (außer den USA)die Brautjungfern-Tradition kommt.--Jörg 21:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Weiterleitung falsch ?

Ich hatte als Suchbegriff "Brautführer" eingegeben und bin dann auf der Seite "Brautjungfer" gelandet. Dabei kann ich mir nicht vorstellen, dass das wirklich richtig ist. Nach meiner Kenntnis ist der Brautführer doch eher mit dem "Brautvater" zu vergleichen, da er (ein Mann!!) die Braut zum Altar bringt.

Wäre schön, wenn das mal ein kompetenter Autor überprüfen könnte.

Danke im Voraus --Danzopdedeel (Diskussion) 22:32, 6. Jun. 2012 (CEST)

Doch, es ist (zumindest diesem komplett unbelegten Artikel nach) so! Da der Brautführer keinen eigenen Artikel, sondern nur eine Weiterleitung zum am ehestpassenden Lemma wo er erwähnt wird hat, ist der Brautführer als Weiterleitungsziel fett (wie realitätsnah ;) und seine Funktion - knapp - dargestellt.

Nicht zufällig steht dieser Artikel unter QS. Es steht dir aber frei, die WL durch einen richtigen Beitrag zu ersetzen. Sei mutig, liebe Grüße --Volker Paix^... 00:08, 7. Jun. 2012 (CEST)

Irgendwie stimmt da einiges nicht.

Die erwachsenen Hauptverantwortlichen sind die Trauzeugen. Speziell Trauzeuginnen tragen vonmiraus alle möglichen Kleider, aber nur ja nichts, was (wie im Bild) an ein Brautkleid erinnert. Unter einer "Brautjungfer" stelle ich mir das vor, was man auch "Blumenmädchen" nennt, die einzigen, die neben der Braut tatsächlich ein weißes Kleid tragen dürfen (sofern man den Aufwand machen will und es einheitlich ist), und vor allem deutlich kleiner als die Braut sind...

Andererseits bringt in Deutschland in der katholischen kirchlichen Hochzeit eigentlich nicht der Vater der Braut zum Altar, sondern das hat bitteschön der Bräutigam zu machen. Alles andere kommt immer mehr in Mode, ich weiß, ist aber eigentlich amerikanisch und außerdem in der liturgischen Symbolik nicht korrekt. (Was ist die katholische Trauung? Zwei in aller Regel erwachsene und mündige Leute heiraten einander entsprechend der kirchlich vorgeschriebenen Form und bitten auch - nicht nur - um den Segen. Es geht nicht darum, daß der Vater dem künftigen Schwiegersohn etwas übergibt, und der Bräutigam heiratet schon gar nicht die Katze im Sack, als ob er seine Braut vorher nicht sehen dürfte.) --2.236.198.248 00:46, 10. Dez. 2013 (CET)

Amerikanischer Brauch

Das war bis vor kurzem in D nicht üblich und ist - wie das Foto - aus USA. Das ist keine Wertung, sondern eine historische Entwicklung. --195.200.70.51 14:15, 21. Sep. 2017 (CEST)