Diskussion:Brautpreis
Definition (2007)
Ist das, was unter 1. steht, nicht die Definition für Mitgift - und nicht die Definition von einer Art des Brautpreises? Ich dachte immer, Brautkreis wäre ausschließlich das, was der Familie der Frau gezahlt wird. Während das, was der Familie des Mannes (bzw. dem Paar) bezahlt wird, eben Mitgift heißt. Steht auch so im Artikel Mitgift. (nicht signierter Beitrag von --89.50.23.24, 17:25, 23. Apr. 2007)
Positiv – Negativ (2007)
Nicht dass ich das nicht durchaus teilen würde, was da steht, aber eine Einteilung in positive und negative Aspekte ist eine Wertung, die der um Neutralität bemühten Wikipedia ja nicht zusteht und die sie ja auch nich will ;-) Bitte um Änderung --Kemner (Diskussion | Beiträge) 20:00, 22. Jul. 2007 (CEST)
Brautpreis = Brautgabe?
Ich glaube, der Inhalt des Artikels "Brautgabe" gehört eigentlich zu "Morgengabe" (siehe dazu Diskussion:Morgengabe #Morgengabe = Brautgabe?), während das wissenschaftliche Online-Glossar hier im Abschnitt "Weblinks" Brautgabe als moderne Bezeichnung von "Brautpreis" angibt. Kann hier jemand Klarheit schaffen? Grüße --Chiananda (Diskussion) 03:18, 22. Aug. 2013 (CEST)
- Leider kenne ich die Feinheiten bezüglich etwaiger Unterschiede nicht, aber es schein da ein fürchterliches Durcheinander zu ordnen, zu differenzieren oder zu zusammenzufassen zu sein: Brautgabe, Morgengabe und Brautpreis. Und wo ist das (iranische) "Zir Lafzi"-Geschenk - wohl eine Art Verlobungsgeschenk - einzuordnden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:29, 28. Feb. 2016 (CET)
Spinne=Mensch?
Warum das? Sollen wir dann auch noch diese und jene Spezies erwähnen, wo der Mann selbst gewissermaßen der Brautpreis ist? Simple Rückschlüsse vom Tier auf den Menschen nennt man Biologismus, den Sachbezug der Spinne kann ich deshalb nicht erkennen. sg --Thylacin (Diskussion) 20:26, 24. Nov. 2014 (CET)
- Wenn es einen eigenen Artikelabschnitt zu dem Thema gibt ("Listspinne #Brautgeschenk"), kann der doch hier unter "Siehe auch" assoziativ verlinkt werden, auch wenn nicht-menschlich. --Chiananda (Diskussion) 21:02, 24. Nov. 2014 (CET)
- Nachtrag: Vielleicht liegt hier aber auch nur ein Missverständnis vor… Der Verweis auf die Spinnen sollte kein Biologismus sein, sondern nur eine (augenzwinkernde) Assoziation ;) --Chiananda (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2014 (CET)
