Diskussion:Bremer Gesellschaft zu Freiburg im Breisgau

Überarbeitung erforderlich

Der Artikel lässt die Relevanz der Vereinigung nicht erkennen. Er ist unvollständig. Insbesondere fehlt die Vergangenheit als studentische Korporation (Waffenschutz durch Corps Rhenania, Couleur später verkauft). Einige Angaben sind falsch: Die Bremer Gesellschaft hat sich als 19 (!) Korporation in Freiburg aufgetan. Belege fehlen. --Zastler (Diskussion) 09:35, 26. Jun. 2015 (CEST)

Sehe ich auch so. Artikel scheint fehlerhaft und unzureichend belegt. Der Artikel gehört in der Form nicht auf Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 132.230.124.53 (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2015 (CET))

Gegrummel und Bausteinwerferei. Kann auch wieder raus. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:25, 28. Okt. 2015 (CET)

Stimme ebenfalls zu. Für den Artikel fehlen schlichtweg Belege, sodass es besser wäre keinen als einen möglicherweise falschen Eintrag zu haben. Zudem fehlt meines Erachtens auch die Relevanz: Ein "Freundeskreis" hat in einer Enzyklopädie eigentlich keine Daseinsberechtigung. (nicht signierter Beitrag von 132.230.194.10 (Diskussion) 10:35, 28. Okt. 2015 (CET))

Nichts mächtiger als gute Freunde, die RK sehen Netzwerke ausdrücklich vor. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:33, 29. Okt. 2015 (CET)

Wieso ist der Artikel hier immer noch? Diese Bremer Gesellschaft ist doch eindeutig nicht relevant genug, die Seite fehlerhaft und unvollständig belegt. Beispiel: Einordnung als Verbindung — Die Bremer Gesellschaft ist nach dem Asta der Uni Freiburg keine Verbindung, sieht sich ja auch nicht selbst so. Zudem fehlen wesentliche Merkmale einer Studentenverbindung (Kneipprinzip, Conventsprinzip etc.). Dann lieber die Seite raus, als solche eine fehlerhafte, schlecht recherchierte, zumal ich meinen Mitdiskutanten zustimme und die Relevanz nicht sehe. --Micoud10 (Diskussion) 17:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin ebenso dafür, diesen absolut fehlerhaften Artikel zu löschen. --178.10.58.255 17:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich halte es ebenfalls für sinnvoll, den Artikel wegen fehlender Relevanz zu löschen. Kapellhoff178 (Diskussion) 17:41, 20. Jul. 2016 (CEST)

Die Meinungen zu diesem Artikel scheinen eindeutig für eine Löschung zu stehen. Ich persönlich sehe ebenfalls keinen Grund warum diese Seite erhalten bleiben sollte und schließe mich daher der Forderung nach Löschung an. (nicht signierter Beitrag von 89.14.11.231 (Diskussion) 20:15, 20. Jul 2016 (CEST))

Der Artikel enthält einige Fehler, besonders hinsichtlich der Einordnung der Gesellschaft als Verbindung. Aus dem Selbstverständnis (im Original zu finden auf der Webseite der Gesellschaft) und der neueren Geschichte ergibt sich ein anderes Bild. Des weiteren ist allein durch ihre Größe und lokal begrenzte Bedeutung die Relevanz meiner Meinung nach nicht groß genug um diesen, zudem sehr fehlerhaften, Artikel im Wiki zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von 193.196.237.20 (Diskussion) 13:02, 21. Jul 2016 (CEST))

Löschen!

Der Artikel ist irrelevant. Teilwiese sind die Informationen fehlerhaft, zumindest umstritten, Belege werden aber nicht gebracht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B384:7C00:4109:578F:4716:DE99 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 23. Jul 2016 (CEST))