Diskussion:Bremer Heimstiftung

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010021110032903 liegt seit dem 11. Februar 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- Guandalug 12:45, 11. Feb. 2010 (CET)

Unenzyklopädischer Artikelinhalt

Diese Version des Artikels ist noch unenzyklopädisch und werbend. Bitte umarbeiten. Viele Grüße --Minima Moralia 10:54, 12. Feb. 2010 (CET)

Fakten, Fakten, Fakten

• Satzung
• Organisationsstruktur
• Näheres zur Gründung
• Wirtschaftsdaten, Häuser, Kunden (Bewohner)
• Konkrete Kooperationen

und zu allem Quellen, die bevorzugt online verfügbar sind. --Quarz 15:24, 12. Feb. 2010 (CET)

Die Gesamtzahl der derzeitigen Bewohner sollte unbedingt im Artikel stehen. Erfreulich wäre es auch, die Bewohnerzahlen für bestimmte Eckzeiten der Geschichteder Stiftung im Artikel zu finden.--Ulamm 17:24, 24. Feb. 2010 (CET)

Stil

Eine „rechtsfähige Stiftung bürgerlichen Rechts“ ist ein ein „weißer Schimmel“. Wer es genauer wissen will, kann gerne dem Link folgen. Lattermann 02:23, 20. Feb. 2010 (CET)

Die Linksetzung ist irreführend. Die übergeordnete Ebene Stiftung#Rechtliche Grundlagen sollte man lesen. Dann wird klar, dass es Stiftungen bürgerlichen Rechts und öffentlichen Rechts gibt und rechtsfähige und nicht rechtsfähige Stiftungen bürgerlichen Rechts. Man kann aber auch hier, da, und dort nachlesen und lernen oder den Leuten schlechten Stil vorwerfen.

@Lattermann: Stellst du den vorigen Zustand wieder her, oder brauchen wir dafür ein Verfahren?

Übrigens: Wenn ich mir den Zeitpunkt der Anmeldung, die Tätigkeitsfelder, die (z.B. Wikipedia-Erfahrung zeigende) Art der Beiträge und Zusammenfassungstesxte, die Diskussionsweise und auch das Verhalten hier ansehe, fühle ich mich an einen bestimmten Benutzer erinnert. Reinkarnation? --Quarz 11:23, 20. Feb. 2010 (CET)

Wie Quarz schon sagte: Es gibt zunächst Stiftungen des privaten und solche des öffentlichen Rechtes. Bei denen des Privatrechtes gibt es dann noch rechtsfähige und nichtrechtsfähige. "Weiße Schimmel" sind es daher nicht - vergleichbar wäre da eher "weißes männliches Pferd" für einen Schimmelhengst.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 08:49, 23. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht lässst es sich ja doch stilistisch auch anders formulieren. Aber wenn schon „rechts“ und „Rechts“ kurz hintereinander im Einleitungssatz auftauchen, wäre es sinnvoll, die von Kriddl hier aufgeführten Unterscheidungen zielgenau zu verlinken. --Lattermann 08:09, 25. Feb. 2010 (CET)

Korrektur

Danke für die Anregungen. Bitte einmal prüfen ob wir mit einem Eintrag dieser Art auf dem richtigen Weg sind. (Und sorry das wir so einen falschen Start hingelegt haben.) Beste Grüße --Bremer Heimstiftung 18:26, 23. Feb. 2010 (CET)

Jeder hat mal angefangen! Ja, das sieht schon viel besser aus. Ich nehme gleich mal den Wartungsbaustein "Neutralität" raus - der ist jetzt nicht mehr gerechtfertigt. --Quarz 21:20, 23. Feb. 2010 (CET)

P.S. Es irritiert, wenn der Link in der Signatur zu einem Artikel führt. Hier wird erwartet, dass man damit auf die Benutzerseite kommt.

Struktur, Belege

Der Abschnitt Historie ist recht lang und durch einige gedankliche Verzweigungen schwer zu lesen. Er würde eine Unterteilung vertragen. Beispielsweise: Vorläufer (hierunter die jeweils die einzelnen Einrichtungen als Unterabschnitt), Situation vor der Gründung, Gründung, Entwicklung.

Viele Fakten sind inzwischen hinzu gekommen, prima. Belege dazu fehlen aber noch oder sind nicht einfach zugänglich. Bitte einmal Wikipedia:Belege lesen.

Das wird schon. --Quarz 22:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Zu langer Abschnitt, nehme Kürzung vor --Roland Kutzki 14:10, 13. Mär. 2010 (CET)

Zu viele Literaturangaben. Kürzung auf ca. 5 Werke sinnvoll. Sollte durch den Verfasser vorgenommen werden, da er weiß, welche die wesentlichsten Werke sind. --Roland Kutzki 15:56, 13. Mär. 2010 (CET)

Die Literaturangaben haben wir auf 5 Werke gekürzt. Des Weiteren werden wir in Kürze noch eine kleine Überarbeitung im Bereich "Historie" vornehmen. --Bremer Heimstiftung 12:54, 17. Mär. 2010 (CET)

1933 - 1945

Ich finde, dass die Zeit zwischen 1933 und 1945 zu wenig berücksichtigt wird. Vielleicht kann jmd. dazu etwas Fundiertes schreiben. Bukk (Diskussion) 11:24, 27. Dez. 2015 (CET)