Diskussion:Bringsel

Kommunikationsmittel?

Entweder "Bringsel" ist ein Kommunikationsmittel, so wie es im Artikel steht, dann gehört der Begriff auch in die Kategorie:Kommunikationsmittel oder ist keins, dann gehört das im Artikel geändert, und zwar solange die Kategorie existiert. - SDB 19:36, 24. Aug. 2010 (CEST)

Kümmere Dich um Deine sinnlose Kategorie und verlagere nicht die Diskussion hierher. Anka ☺☻Wau! 19:40, 24. Aug. 2010 (CEST)

Der Überarbeitenbaustein bleibt genau so lange drin, bis du mir erklärt hast, warum Bringsel angeblich kein Kommunikationsmittel sein soll. Die Kategorie:Kommunikationsmittel ist nicht MEINE Kategorie, sie ist bis zu einer eventuellenLöschung eine legitime Unterkategorie der Kategorie:Kommunikation - SDB 19:53, 24. Aug. 2010 (CEST)

<BK>Es geht langsam wieder los. Zur Kategorie:Kommunikationsmittel existiert noch nicht mal eine Definition. "Kommunikationsmittel sind diejenigen Mittel, mit deren Hilfe sich Menschen untereinander verständigen können." Menschen untereinander, nicht Hunde untereinander, und auch nicht Mensch und Hund untereinander. Lass den Unfug! Zumindest hier. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:59, 24. Aug. 2010 (CEST)

Legitim ist hier gar nichts, was nicht belegt ist. Die Kategorie war bereits in der Löschdiskussion, als Du sie hier eingefügt hast. Eine derartige Einfügung ist in keiner Weise legitim. Anka ☺☻Wau! 20:00, 24. Aug. 2010 (CEST)

@THWZ: Nochmals: Die Defintion der Kategorie ist "Objektkategorie zu Kommunikationsmittel", insofern ist dein Verweis richtig, dass die Definition von Kommunikationsmittel gilt. Dann ist aber der Überarbeitenbaustein im Artikel richtig, denn dann ist Bringsel eben auch kein Kommunikationsmittel, so wie es im Artikel steht. @Anka: Wo bitteschön steht geschrieben, dass man während einer Löschdiskussion Kategorien ähnlich wie Artikel nicht verbessern darf. Als die Kategorie in die Löschdiskussion ging, war sie als Objektkategorie deklariert, hatte aber Themenkategorien als Unterkategorien. Ich habe sie zu eine Objektkategorie umgebaut und darauf in der Löschdiskussion hingewiesen. Also bitte mit Difflink darauf, dass eine Einkategorisierung in Kategorien, auf die Löschdiskussionen laufen, nicht legitim ist. - SDB 20:07, 24. Aug. 2010 (CEST)

Definition von Kommunikationsmittel? Von wo bitte? Aus welcher Quelle? Anka ☺☻Wau! 20:09, 24. Aug. 2010 (CEST)

Du nervst. Argumentlos, wie immer. Geh weg. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:11, 24. Aug. 2010 (CEST)

Beruht auf Gegenseitigkeit, aber bin eh weg, da vorerst geklärt. Bringsel ist also kein Kommunikationsmittel (mehr), daher besteht auch keine Notwendigkeit der Kategorisierung mehr. Auf Wiedersehen in erfreulicherem Kontext - SDB 20:20, 24. Aug. 2010 (CEST)

Und wieder bist Du einen Beleg schuldig. Wo steht, dass ein Bringsel KEIN Kommunikationsmittel ist? Anka ☺☻Wau! 20:22, 24. Aug. 2010 (CEST)

Nicht Füttern! Ist doch erstmal gut so! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:24, 24. Aug. 2010 (CEST)

Abgesehen davon, dass Beweislastumkehr nicht funktioniert[1], denn auch dass Bringsel ein Kommunikationsmittel ist, ist ja im Artikel nicht belegt! @THWZ, vorsichtig mit Anspielungen. - SDB 20:38, 24. Aug. 2010 (CEST)