Diskussion:Brittany Murphy

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Brittany Murphy“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

fanbase

ich möchte diesen link (http://www.myfanbase.de/index.php?mid=5&peopleid=1174) anfügen,

wo man vllt. noch mehr info in diesen artikel einbringen könnte..

lg aus wien

Video von Wheatus

Sie ist doch garnicht in dem Video von Wheatus zu sehen? Das war Mena Suvari !

Du verwechselst zwei Musikvideos. Teenage Dirtbag → Mena Suvari, A Little Respect → Brittany Murphy. Gruß --Landroval (Diskussion) 12:17, 14. Feb. 2014 (CET)

bekannt für Darstellungen psychisch labiler Charaktere

bei wem? Die Bild schreibt es jetzt auch!

Habe ich gelöscht, erfordert in jedem Fall einen Beleg. --NiTen ^(Discworld) 21:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Sie spielt psychisch labile Charaktere in Deadline, Sag kein Wort, Durchgeknallt... (nicht signierter Beitrag von Littlehalo (Diskussion | Beiträge) 22:31, 26. Nov. 2010 (CET))

Rotlinks

Warum sollten wir die Rotlinks drinnenlassen, wenn sie öffters vorhanden sind? (nicht signierter Beitrag von BrittanyMurphy (Diskussion | Beiträge) 20:26, 26. Mai 2010 (CEST))

Alle Links sind exakt einmal vorhanden, daher sinnvoll. Vgl. WP:VL: Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. Ich nehme die Links wieder rein und möchte dich bitten, diese Entscheidung verschiedener Benutzer zu respektieren. Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 22:02, 26. Mai 2010 (CEST)

international durchbrochen?

Was bedeutet "internationaler Durchbruch" und wie wird das lexikalisch definiert? Und kann man mit kleinen Nebenrollen so etwas bewerkstelligen? Ist das nicht eher Fan-Prosa? (nicht signierter Beitrag von 92.77.231.161 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 23. Dez. 2009 (CET))

Mit ihren Rollen in Clueless und Durchgeknallt, und später auch 8 Mile, wurde sie einem breiten Publikum auch außerhalb der Vereinigten Staaten bekannt. Soetwas wird gemeinhin als "Durchbruch" bezeichnet („Den internationalen Durchbruch erlebte sie drei Jahre später mit "Clueless"“[1], „Den Durchbruch feierte sie in "Clueless"“ [2], „Durchbruch mit „Clueless““ [3]). Im Übrigen kann man ihre Rollen als Tai in Clueless oder als Daisy Randone in Durchgeknallt meiner Ansicht nach nicht als kleine Nebenrollen umschreiben. Gruß und Frohe Weihnachten --Landroval 15:33, 24. Dez. 2009 (CET)

TMZ

Gibt es noch eine weitere Quelle für ihren Tod? In der englischsprachigen Wikipedia wird dieser nicht als seriös akzeptiert. --Gereon K. 20:35, 20. Dez. 2009 (CET)

Wollte ich auch gerade schreiben. Bitte erst eine offizielle Bestätigung abwarten und nicht, wie alle anderen, von dieser Klatschwebseite abschreiben. --Paulae 20:37, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich habe gerade revertiert, da außer TMZ kein anderes Medium noch darüber schreibt. Solange keine sichere Quelle den Tod bestätigt empfehle ich auch keine weitere Todesmeldung zu schreiben. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Und ich hab das erst mal von der Wikipedia-Hauptseite heruntergenommen. --Gereon K. 21:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke! Bisher gibt es immer noch keinen handfesten Beweis. Insofern Nachricht besser später als falsch in den Artikel stellen. --Paulae 21:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Wobei mittlerweile auch die englischsprachige Wikipedia die Todesmeldung bringt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:36, 20. Dez. 2009 (CET)

Die englische Wikipedia beruft sich auf diesen Artikel. Neben der TMZ auch das Los Angeles County Coroner's Office als Nachweis. --Paulae 21:44, 20. Dez. 2009 (CET)

Ist das deiner Meinung nach eine seriöse Quelle? --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:46, 20. Dez. 2009 (CET)

Der Hinweis auf das Los Angeles County Coroner’s Office scheint zumindest den "großen" Sendern etc. zu genügen, die jetzt erst berichten. Insofern denke ich, dass es jetzt vertretbar ist. Vor einer Stunde war es das noch nicht. --Paulae 21:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Wieso ist TMZ keine reputable Quelle? Manchmal glaub ich manche Leute haben einfach nur Spaß am sinnlosen revertieren. Muß der Mist immer sein? Übrigens ist es bei en jetzt drin. Und Quellen gibt es inzwischen auch genug (z.B. Chicago Tribune oder FOX News). --Intimidator 21:37, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich habe das Todesdatum wieder eingefügt. Das ist durch diesen Artikel auf chicagotribune.com belegt, die auf einen Bericht des zuständigen Leichenbeschauers beruft. Sollte als Beleg ausreichend sein. --NiTen ^(Discworld) 21:46, 20. Dez. 2009 (CET)

Zum Zeitpunkt unserer Postings war auch der englischsprachige Artikel noch gesperrt und die Meldung dort zurückgehalten. Lieber einmal zuwenig gemeldet als einmal zu viel. Siehe z.B. die Geschichte von Joe DiMaggio, der seine eigene Todesmeldung im Fernsehen mitbekam. Warum TMZ nicht als seriös zu betrachten ist? Ein Teil der Antwort steht z.B. in en:TMZ.com#Criticism --Gereon K. 21:47, 20. Dez. 2009 (CET)

people.com hat einen Artikel gebracht. --Jorge de Burgos 21:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Naja, people.com schreibt: [...] according to a report by TMZ. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:50, 20. Dez. 2009 (CET)

Wollte ich auch gerade schreiben, gefordert sind Quellen, die sich nicht ausschließlich auf TMZ berufen. Daher habe ich die Chicago Tribune als Beleg angeführt, die sich auf einen Bericht des staatlichen Leichenbeschauers beziehen. --NiTen ^(Discworld) 21:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Reuters bringen es jetzt auch. --Paulae 21:55, 20. Dez. 2009 (CET)

In den Nachrichten wurde es eingeblendet das sie Tod ist (nicht signierter Beitrag von 93.208.128.226 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 20. Dez. 2009 (CET))

Na ja, wenn man bedenkt, dass TMZ auch die erste Site war, die den Tod von Michael Jackson vermeldet hat, kann man ja durchaus von Seriosität der Quelle sprechen. --Johnny_T 22:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Also, mir ist diese Dame/ Schauspielerin/ Star/ Sternchen persönlich und namentlich unbekannt (klingt vielleicht komisch, ist aber so). Sollte man hier nicht (um scheinbar endlosen Diskussionen vorzubeugen) die sorgfältige Arbeit vor die Aktualität stellen. (Soll heißen: ob´s heute oder morgen drin steht, ist imho irrelevant.) Noch ´ne Frage: Wer oder was ist (die/ der/ das) TMZ? Nicht für ungut und Gruß vom --Giftmischer 22:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Kann man genauso gut sagen

Ob's heute drin steht und morgen wieder raus ist, ist genauso irrelevant. Mein Gott, das hier ist nicht die Bibel, das ist Wixipedia. Vier Tilden (nicht signierter Beitrag von 82.82.253.166 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 23. Dez. 2009 (CET))

TMZ (siehe Website) ist ne Site, auf der Prominews aus Hollywood aufscheinen. Meistens, wie etwa im Fall des Todes von Michael Jackson, sind sie es, die aktuelle Nachrichten als allererste vermelden. Und zum Thema Aktualität in der Wikipedia. Ich glaube man muss neben gründlicher Arbeit auch Aktualität in der Wikipedia walten lassen. Bei unbekannten Persönlichkeiten, die sterben, kann es zugegeben schon mal ein bis zwei Tage in der Wikipedia dauern, bis die Site aktualisiert wird. Aber im Fall von A-Promis oder im Fall Brittany Murphy B-Promis soll man durchaus schon nach wenigen Minuten mit der Aktualisierung der Site hoffen.--Johnny_T 23:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Nur weil es TMZ vermeldet ist es nich automatisch richtig. Deswegen sollten immer wirklich seriöse Meldungen als Quellen genommen werden. Und wenn das eine Stunde dauert, dann dauert das eben eine Stunde. Niemals vergessen: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Seh ich nicht so, Wikipedia ist doch kein Newsflash. Bevor vorelig irgedwas falsches gemeldet wird, lieber einfach abwarten, bis es sichere Quellen gibt. -- 84.162.63.58 23:58, 20. Dez. 2009 (CET)

Der springende Punkt war, dass es bereits auf der Startseite von Wiki stand, hier aber wurde noch diskutiert ob es sich um eine seriöse Meldung handelt. Das ist unseriös! --Gruß - Matrixianer 12:15, 21. Dez. 2009 (CET)

Andersrum wird ein Schuh draus: Es wurde auf die Hauptseite gestellt, obwohl noch keinerlei offizielle Bestätigung vorlag. Selbst die englische Wiki hatte das Datum noch nicht einmal in den Artikel selbst gestellt! Erst im Nachhinein kam die Frage auf, ob das denn so wirklich die richtige Reihenfolge ist, woraufhin auch die Meldung von der Hauptseite erst einmal wieder verschwand. Also bitte erst informieren, wie es war, und dann hier von seriös oder unseriös schreiben. Danke. --Paulae 23:22, 21. Dez. 2009 (CET)

Hmmm, Paulae. Vielleicht irre ich mich, aber ich habe den Eindruck, du schreibst in anderen Worten exakt das gleiche, was auch Kollege Matrixianer zurecht anmerkt. Vielleicht magst du den erhobenen Zeigefinger wieder einziehen? Danke und Grüße, --NiTen ^(Discworld) 03:57, 22. Dez. 2009 (CET)

Da Matrixianer auf die IP geantwortet hat, habe ich den Eindruck, dass hier das Warten auf eine Bestätigung kritisiert wird. --Paulae 12:30, 22. Dez. 2009 (CET)

Er schreibt doch eher, dass es unseriös ist, dies auf der Startseite zu vermelden, während hier die Diskussion noch nicht abgeschlossen ist. Das ist exakt das, was du auch kritisierst. Aber sei es drum. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 12:37, 22. Dez. 2009 (CET)

Satzbau

Bitte den letzten Satz im Hauptext "Am 20. Dezember 2009 fand Murphy's Mutter Murphy ..." korrigieren. Dieser klingt stilistisch vermurkst. "Am 20. Dezember 2009 fand ihre Mutter sie ..." reicht vollkommen. Der Artikel ist leider gesperrt.--80.133.229.235 20:46, 21. Dez. 2009 (CET)

So wie es jetzt ist, klingt es auch gut und definitv besser als vorher (siehe oben). Danke.--80.133.169.151 09:39, 22. Dez. 2009 (CET)

Der ganze Text war ja nicht so prickelnd und Nachweise fehlten bis auf die für ihren Tod gänzlich. Ich hab mich mal dran gewagt und einiges geändert, zum Besseren wie ich hoffe. Ich empfinde den Tod der Schauspielerin als herben Verlust und finde sie hat einen einigermaßen guten Artikel verdient. Gruß und frohe Weihnachten Juno ^Artemis _{in memoruim Brittany Murphy} 09:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Tod durch Schimmel

Hi, im Artikel wird geschrieben, das möglicherweise Schimmel die Ursache des Todes bei beiden war. Das stimmt aber nicht, jedenfalls wenn man dem Artikel hier glaubt: Klick. Könnte man also mal überarbeiten.... --Martina2504 00:32, 4. Okt. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.72.48.171 (Diskussion) )

Leben des Mannes?

Ich bin etwas verwirrt, da ich auf der Wiki-Seite von Brittany Murphy bin, versteh ich nicht, warum in einem extra Absatz erwähnt wird, dass ihr Mann ebenfalls an Herzversagen starb. Meines Erachtens, endet das Leben mit IHREM Tod und nicht mit dem von Ihrem Mann. Vielleicht einmal überdenken.

LG (nicht signierter Beitrag von 77.10.250.224 (Diskussion) 09:18, 6. Sep. 2011 (CEST))

Wenn jemand so jung stirbt, ohne krank zu sein oder einen Unfall zu haben, gibt man sich mit Herzversagen nicht zufrieden. Daher die vermutete Verbindung.--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 9. Jul. 2020 (CEST)

Der Tod ihres Ehemanns ging durch die Presse und ist damit WP-relevant.

Anstatt in einem eigenen Artikel ist das bisher hier untergebracht.

Es steht dem kritisierenden IP-User frei, einen Detail-Artikel über den Ehemann zu verfassen und hiesige Aussagen dann entsprechend auszulagern.

--arilou (Diskussion) 10:34, 10. Jul. 2020 (CEST)

Something Wicked

Laut imdb erst 2014 erschienen, nicht 2011?

--arilou (Diskussion) 12:19, 12. Nov. 2019 (CET)