Diskussion:Browsing
Hallo zusammen!
Dies ist mein erster eigener Artikel in Wikipedia und außerdem bin ich auch noch nicht der älteste (erst 16 Jahre), deshalb weiß ich nicht, ob der Artikel gut ist. Über Feedback würde ich mich freuen! Natürlich freue ich mich auch über Hilfe.
P.S.: Der Artikel ist noch nicht fertig! Ich werde noch weitere Varianten des Browsing beschreiben usw.
Jan-hillebrand 19:29, 18. Apr 2006 (CEST)
Der Artikel ist besser als das was die meisten Anfänger abliefern und besser als mein erster Artikel, aber natürlich lässt sich noch vieles verbessern. Zwei allgemeine Punkte:
- Bitte gib deine Quellen an.
- Wikipedia ist Hypertext extrem: Schau, was es schon für verwandte Artikel gibt und verlinke sinnvoll - kein Artikel steht nur für sich alleine. Ich habe Browsing beispielsweise mal mit Cobrowsing und Hypermedia verlinkt - wenn der Artikel richtig gut werden soll, müssen die Zusammenhänge mit solchen Verwandten Themen dargelegt werden.
Ich empfehle dir für den Ausbau mal in Richtung Hypertext-Forschung zu suchen, dort müsste es mehr Informationen zum Browsing finden. Eigentlich Erstaunlich, dass noch niemand sich darum gekümmert hat, dabei browsen wir doch die ganze Zeit :-) -- Nichtich 00:13, 25. Apr 2006 (CEST)
Danke für das Lob und auch für die Kritik! Was die Quellen anbetrifft, so habe ich keine verwendet. Ich möchte nicht angeberischt erscheinen, aber ich habe den Text wirklich komplett selbst verfasst. Ich habe auch keine weitere Google-Recherche oder Wikipedia-interne Recherchere oder ähnliches betrieben, deshalb die mangelnden Verweise. Ich werde das aber in den nächsten Tagen nachholfen. Ich hoffe ich werde noch einiges dazu beitragen können. -- Jan-hillebrand 14:08, 25. Apr 2006 (CEST)
- Ach so, du hast dir also alles nur selber ausgedacht? Dann muss der Artikel leider gelöscht werden, weil wir keine selbstausgedachten Hirngespinste sammeln ;-). Nein mal ernst: Eine Quelle ist nichts wo man 1-zu-1 abschreibt sondern etwas mit dem sich einzelne Aussagen belegen lassen. Auch Beispiele wären nett. Natürlich muss nicht an jeden Satz gleich eine Literaturangabe dran aber so ganz aus dem Bauch heraus gerät man leicht in Gefahr, Privattheorien zu erstellen. Würde mich freuen, wenn der Artikel noch etwas mehr Fleisch bekommt. Ich würd' mal bei METALIS suchen, da findet sich zum Beispiel sowas. Du musst ja nicht gleich eine Doktorarbeit zum Thema schreiben aber eine grobe Übersicht, was es denn so an Forschung und Erkenntnisse zum Browsing gibt, traue ich dir schon zu :-) -- Nichtich 22:12, 25. Apr 2006 (CEST)
Fachliteratur zum Thema Browsing
Das muss jetzt wirklich nicht alles in den Artikel, aber falls jemand mehr wissen möchte:
- Combining ethnographic and clickstream data to identify user Web browsing strategies
- A literature-based approach to annotation and browsing of Web resources
Browsing = Web 1.0?
Browst man auch im Web2.0, da das aktive Arbeiten ja zb in einem Wiki über reines Navigieren hinausgeht? Gibt es da einen Begriff? -- 78.49.207.225 14:48, 13. Dez. 2007 (CET)
- Na und? Browsen ist browsen und "aktives Arbeiten [das] über reines Navigieren hinausgeht" ist etwas anderes. Die Frage ist genauso als würde ich fragen, ob im Web noch gelesen wird, weil das Web ja über Bücher hinausgeht?! -- Nichtich 11:02, 14. Dez. 2007 (CET)
- Wenn man wüsste, was mit Web1.0 und was mit Web2.0 gemeint ist...
