Diskussion:Bruchfestigkeit

Fast alles falsch!

In diesem Beitrag stimmt fast keine der getroffenen Aussagen! Insbesondere die letzten zwei Sätze sind aus materialwissenschaftlicher Sicht schlicht haarsträubend. Da werden Begriffe wie Sprödigkeit und Elastizität gegenüber gestellt die in keiner Weise korrelieren (weder proportional noch antiproportional). Zudem sind mechanische Spannungen (Kraft/Fläche) nicht von der Bauteil- bzw. Probengröße abhängig, denn genau aus diesem Grund verwendet man sie schließlich als Werkstoffkenngröße.(nicht signierter Beitrag von 130.83.205.204 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 18. Aug. 2009 (CEST))

Wikipedia ist ein Wiki. Du kannst Fehler und Artikel nicht nur selbst aus- und verbessern (idealerweise noch mit Verweis auf dein Lieblingslehrbuch oder andere Quelle, damit man die Änderungen nachvollziehen kann), es ist sogar ausdrücklich erwünscht - auch ohne Anmeldung bei Wikipedia. --Timo 12:44, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bruchlast

In diesem Artikel wird der Begriff "Bruchlast" verwendet, ohne dass dieser näher beschrieben ist. Man könnte ihn ggf. aus diesem Satz herleiten "Die Bruchfestigkeit wird jeweils als der Quotient aus der Bruchlast durch die Querschnittsfläche des Probekörpers in Pascal (meist Megapascal, MPa) angegeben, wobei ein Megapascal einer Kraft von einem Newton je Quadratmillimeter entspricht.", jedoch sollte er genauer beschrieben sein. Ich selber habe leider nicht das nötige Wissen, um dies zu bewerkstelligen... Daher fände ich es gut, wenn das jemand übernehmen könnte.