Diskussion:Bruno Adam

"eine Architektenschule, die zum Hauptvertreter der Neorenaissance in Dresden wurde"

hallo Z, habe mit interesse deinen artikel zu Bruno Adam gelesen. dort sagst du "Adam gründete gemeinsam mit Oswald Haenel eine Architektenschule, die zum Hauptvertreter der Neorenaissance in Dresden wurde." auch wenn ich Haenel sehr schätze und mich auf die informationen freue, die diesen herbst/winter noch über ihn publiziert werden, so bin ich doch erstaunt über die genannte schule. welche soll das sein, die in dresden ein größerer hauptvertreter ist als die Dresdner Semper-Nicolai-Schule, aus deren dunstkreis zu neorenaissance, neobarock und neogotik sich nur wenige lösen konnten? interessierte grüße -- Jbergner 14:15, 12. Okt. 2009 (CEST)

hallo jbergner, danke für den hinweis. da hab ich statt firma das wort schule geschrieben. frag mich bitte nicht warum. das stadtlexikon nennt diese firma als hauptvertreter der neorenaissance. unzufrieden bin ihc mit dem wort "architektenfirma" - heute würde man "architekturbüro" sagen. was sagt der mann vom fach, hast du dafür ein schöneres wort? ebenfalls interessierte grüße --Z ^Thomas 21:23, 16. Okt. 2009 (CEST)

hallo Z, Firma war zu jener zeit ein völlig üblicher begriff: Baufirma Gebr. Ziller, Baufirma Gebr. Große, Firma Adolf Neumann, aber auch Firma fuer Architektur und Bauleitung oder Entwurfsbureau fuer Architektur. Es kommt darauf an, wieviele Leute, und was die alles gemacht haben. Nichtsdestotrotz, wenn dort behauptet wird, "DER hauptvertreter für Neorenaissance", dann muss das bequellt werden. was sagst du eigentlich zu jener diskussion? -- Jbergner 21:41, 16. Okt. 2009 (CEST)