Diskussion:Bruno Manser

Hab den folgenden Teil mal aus dem Artikel selbst rausgenommen und hierher gestellt. Gehört m.E. nicht in den Artikel selbst:

G.T. aus St.Gallen schreibt seine Gedanken:

In der Zeitschrift PUNKT vom Mai 2005 ist auf Seite 4 zu lesen, dass sich junge Menschen, die in der SBW Herisau ein Unternehmensprojekt erstellten, über viele Lebensdinge Gedanken machen. So auch über Bruno Manser, mit einem Bild von Christopher Gilb und dem Bericht von Rebecca Rohner. Es ist doch anschaulich dargestellt, dass man seit dem 22. Mai 2000 bis zum jetzigen Jahr 2005 weiß, dass Bruno Manser in Borneo, oder vorher, ums Leben kam. Dass es hier nicht mit rechten Dingen zuging, könnte man sich wohl denken. Denn kein Mensch ist plötzlich weg. Man hatte es sich natürlich einfach gemacht und Bruno Manser dann nach der Zeit einer normalen oder fast unnormalen Abwesenheit, für tot erklärt. Kann man einen Menschen so einfach als nicht mehr unter uns weilend abschreiben? Ich wäre der Sache wohl als Freund und naher Bekannter, wenn ich dieser gewesen wäre, nachgegangen. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Was ist denn, wenn Bruno Manser nur darauf wartet, dass er gefunden wird? In der heutigen Zeit ist alles möglich, auch ein Überleben im Dschungel. Muss man dafür sein Leben lassen, weil man dafür kämpft, dass die Edelhölzer geschützt werden? Für eine Hand voll Dollars, gibt es immer Killer, die sich bereit erklären eine "unerwünschte Person" abzuservieren. Mir lässt das eigentlich keine Ruhe, aber wenn man selber schon alt ist, kann man nichts machen, doch gibt es hier im Lande Personen, die gut vorbereitet die Suche nochmals beginnen könnten. Nichts dem Zufall überlassen, oder dann wenigstens die Gewissheit erlangen, dass Bruno Manser nicht mehr lebt. "Zitatende"

Ethnologe?

Bruno Manser wird hier im Wikipedia-Artikel als Ethnologe bezeichnet, es fehlen aber sowohl die Verweise auf die Universität(en) wo er Ethnologie studiert hat, als auch, wann er das Studium wo abgeschlossen hat. Bitte um Nachtrag oder Berichtigung! (Kommentar von Benutzer:Palavas, eingefügt von --KurtR 08:36, 11. Mai 2010 (CEST))

Scheinbarer Widerspruch

Wie kann er 1987 ein Praktikum am naturhistorischen Museum in Basel gemacht haben, wenn er doch, wie man einen Satz später erfährt, von 1984 bis 1990 im Dschungel Borneos lebte? Ich vermute einfach mal, dass er sich nicht dauerhaft auf Borneo aufhielt, sondern zwischendurch auch mal wieder in der Schweiz war, aber wenn das so ist, sollte das auch eindeutig da stehen. So wie es jetzt formuliert ist, klingt das so als sei er von 84 bis 90 ohne Unterbrechung in Malaysia gewesen. --D-M 16:44, 11. Mai 2010 (CEST)

verschollen und tot

Auf die Gefahr hin, als Pedant zu gelten, möchte noch auf eine juristische Feinheit hinweisen. Manser ist 2000 verschwunden. 2005 wurde er für verschollen i.S.v. Art. 38 ZGB erklärt. Für tot erklären kann man jemanden (zumindest in der Schweiz) nur, wenn die Leiche gesehen wurde oder wenn jemand unter Umständen verschwunden ist, die ihren Tod als sicher erscheinen lassen (Art. 34 ZGB). --El Sheriff 03:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wobei eine "verschollen"-Erklärung durch ein Gericht, nichts anderes bedeutet, als dass er als tot gilt. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:07, 26. Jul. 2010 (CEST)

Das ist ungenau. Wenn jemand für verschollen erklärt wird, führt das dazu, dass der Tod vermutet wird. Als Erbe muss ich also nicht den Tod beweisen, sondern kann mich auf diese Erklärung berufen. Nur die Ehe wird von Gesetzes wegen aufgelöst, diese Bestimmung wäre ja gerade nicht nötig, wenn jemand als tot erkärt würde. Ich eraube mir, das mal anzupassen. --El Sheriff 12:24, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich kenn mich überhaupt nicht aus juristisch, habe aber mal gegoogelt und der erste Zeitungsartikel schreibt: Trotz der verschiedenen Suchaktionen gibt es seit dem 25. Mai 2000 kein Lebenszeichen von Bruno Manser mehr, und juristisch gesehen gilt er seit dem 10. März 2005 als tot. Aber verschiedene andere Quellen meinen vermisst, davon einige aber tot (Google). Man müsste das Originalurteil finden. --KurtR 22:43, 26. Jul. 2010 (CEST)

Konflikt mit der malayischen Regierung

Im Artikel heißt es, Manser habe 1990 Malaysia verlassen müssen, die Regierung habe ihn zur unerwünschten Person erklärt und ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt. Das ist erstens unbelegt, zweitens ist nicht angegeben, wodurch genau er in Konflikt mit der Regierung geriet. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 20:59, 11. Nov. 2012 (CET)

Er setzte sich für die Rechte der Bewohner der Urwälder die abgeholzt wurden ein. (wurde vor kurzer Zeit im WDR 2-Stichtag zum 15. Jahrestag seines Verschwindens gesagt) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 13:22, 16. Jun. 2015 (CEST)

wollte gerade das selbe fragen wie robert weemeyer. warum schreibt man es nicht einfach vorne hin? möglichst mit beleg. danke! -- Donna Gedenk 01:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

Im Artikel Sarawak#Wirtschaft_und_Umweltzerstörung stehen auch 1-2 Saetze dazu. Also Holzwirtschaft, Lokalregierung.. --84.115.204.103 21:44, 10. Apr. 2019 (CEST)

Nach M. benannte Tierarten

Nach ihm wurden zwei Tierarten benannt, die Spinnenart Aposphragisma brunomanseri und die Kröte Ansonia vidua. - bei der Spinnenart ist es klar, aber bei ansonia vidua ist nicht so klar ersichtlich, dass sie nach Bruno Manser benannt wurde, auch die unter [4] genannte Bedeutung Witwe hilft da nicht weiter. Weiss wer den Konnex? --84.115.204.103 21:44, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ich wusste ihn nicht, aber ein bisschen Googeln hat geholfen. idw-online: sie mahnt an Bruno Mansers Geschichte, da sie in entlegenen Berggebieten des Pulong Tau Nationalparks entdeckt wurde, wo Manser verschollen ist. Gefunden wurde die Kröte bei zwei Expeditionen eines internationalen Teams unter der Leitung von Dr. Stefan T. Hertwig vom Naturhistorischen Museum Bern und dem Institut für Ökologie und Evolution (IEE) der Universität Bern.

Vllt sollten wir das noch im Artikel ergänzen, wenn es schon einen so schönen (und erklärenden) Link gibt. Gruß Sophie talk 23:50, 10. Apr. 2019 (CEST)