Diskussion:Bubble Tea

Bubble tea und Starbucks

Als passionierter Teetrinker meide normalerweise Starbucks, aber verkaufen die nicht seit kurzem auch "blended" Tees analog den komischen "Frapuccinos"? Entsprechen diese den Bubble tea (vielleicht ohne die Kügelchen), und wäre das dann im Artikel erwähnenswert? --Andibrunt 23:26, 18. Okt. 2007 (CEST)

oh da erwischst du mich jetzt auf dem linken Fuß, ich verkehre nicht bei Starbucks. Soweit ich weiß, gibt es Bubble tea bislang in Europa aber nur in London und in Paris und in Deutschland noch gar nicht. Und ohne diese Kügelchen wäre es vielleicht geschäumter aromatisierter Tee, aber außerhalb des chinesischen Sprachraums ist mit Bubble tea immer das Getränk mit den Tapiokakugeln gemeint --Dinah 23:40, 18. Okt. 2007 (CEST)

Doch das gibt es auch in Deutschland, habe es schon vor 1-2 Jahren in Heidelberg getrunken, nicht bei Starbucks, sondern bei einem darauf spezialisierten Asiaten in einer Seitenstraße der Fußgängerzone. Da waren auch Tapiokakugeln drin. Erzwo 01:34, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ist das Wort hier nicht Theoriefindung? Ich habe es noch nie unter diesem Namen gehoert, wohl aber unter dem chinesischen Begriff. --149.226.255.200 04:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nope, keine Theoriefindung, ich habe das Zeug in Taiwan unter dem Namen bekommen. --Mkill 05:12, 19. Okt. 2007 (CEST)

Oder auch "Bubble Milk Tea", aber "Bubble Tea" ist natürlich generischer. --JensMueller 17:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Wieso Schaumtee?

Bubbles sind Bläschen, imho eine Anspielung auf die Tapiocakügelchen in dem Getränk. Aufgeschäumte Milch wäre "froth" oder "frothed milk" ; oder eher "frothed tea" in diesem Fall. MichaelXXLF 20:22, 17. Apr. 2009 (CEST)

In http://en.wikipedia.org/wiki/Bubble_tea#Names steht darüberhinaus, daß "foam black/green tea" etwas anderes sei, da der kein Tapioca enthält. MichaelXXLF 20:28, 17. Apr. 2009 (CEST)

ich habe versucht, das dem Sinn entsprechend zu übersetzen. Der Begriff Blasentee hat im Deutschen ja eine völlig andere Bedeutung --Dinah 13:44, 18. Apr. 2009 (CEST)

Nee, Blasentee wäre wirklich nicht so gut. Ich vermute mal, sollte es in Deutschland auf den Markt kommen wird man das Getränk eh denglisch-hip Bubbletee nennen. MichaelXXLF 09:48, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich hätte es mit Bläschentee versucht. Pilot_001 20:00, 30. Juni 2011 (CEST)

haha Blasentee --Netzcu 17:47, 25. Jul. 2011 (CEST)

Blasentee lol 87.186.124.196 12:34, 27. Feb. 2012 (CET)

bubble gum = Blasengummi, also ändert das doch - seit wann wird wörtlich übersetzt, wenn es schwachsinnig ist..."Bubble Tea" scheint sich auch als deutsche Version durchzusetzen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.20.5 (Diskussion) 05:59, 11. Mär. 2012 (CET))

Verschiedene Übersetzungen

Bubble Tea wird in der Einleutung mit Perlentee übersetzt und im Abschnitt Etymologie mit Blasentee. Ich fände es besser wenn gleich am Anfang beide Möglichkeiten ständen, wobei ich bei der Übersetzung Blasentee eher an sowas wie nen Blasen-Nieren-Tee denken würde. (nicht signierter Beitrag von 188.193.169.108 (Diskussion) 21:35, 16. Okt. 2011 (CEST))

Die Schreibweise "Luftblasen-Tee" als wörtliche Übersetzung halte ich für sachlich passender, da meine erste Assoziation zu "Luft-Blasentee" auch eher ein harntreibendes Getränk war. (nicht signierter Beitrag von 82.115.107.8 (Diskussion) 09:54, 28. Jul 2012 (CEST))

Gesundheitsrisiko

Als passionierte Teetrinkerin und Kennerin fände ich es wichtig, rauszustellen wie wenig bubble tea mit dem "naturreinen" Getränk Tee zu tun hat. Bubble tea basiert wie die vor einigen Jahren aufgekommen "Eistees" im Tetrapack vor allem auf einer Menge Zucker und vielen künstlich hergestellten Aromastoffen. D.h. es handelt sich um ein künstliches Softgetränk! Kaloriengehalt liegt nach verschiedenen Infos bei 500-600 Kalorien pro Becher bzw. beim 1,5 fachen von Cola. (nicht signierter Beitrag von 93.104.3.71 (Diskussion) 18:46, 3. Mär. 2012 (CET)) Auch wenn unter Sonstiges ein Vermerk zum Bestandteil DEHP zu finden ist, finde ich es sollte als ein Extrapunkt geben. Oder auch beipsielsweise ein Hinweis zur Auswirkung von den Tapioka-Kügelchen in Ländernn, die diese Form von Stärke nicht kennen und gesundheitlich mit starker Unverträglichkeit reagieren können. (nicht signierter Beitrag von KhsBJuls (Diskussion | Beiträge) 00:01, 14. Nov. 2011 (CET))

ich wundere mich über die erwähnung von DEHP. das klingt irgendwie so, als ob der einzige hersteller von BT diesen stoff in den tee mischt und es ein allgemeines problem von BT ist. ich kann nicht einschätzen, ob dies ein hersteller von vielen ist oder ob der wirklich eine marktbeherrschende stelleung hat und DEHP wirklich in einem signifikanten anteil von BT gefunden wurde. (und ob das überhaupt jemals ausserhalb von asien war) Elvis untot 17:30, 23. Feb. 2012 (CET)

Was Kaloriengehalt und Inhaltsstoffe betrifft, sollte man wirklich weitere Informationen sammeln. Den Ausdruck „künstlich hergestellte Aromastoffe“ ist (bewusst?) irreführend: Gibt es nicht-künstlich hergestellte Aromastoffe? Sind hiermit künstliche Aromastoffe (die nicht in der Natur vorkommen) oder naturidentische (die in der Natur vorkommen, aber industriell nachgebaut werden) gemeint? Sind sogar natürliche Aromen gemeint, die nur maschinell extrahiert werden? --Funatiker (Diskussion) (18:45, 29. Mai 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zur Zeit wird in Deutschland ein Verbot des Bubble Tees in Erwägung gezogen, nachdem kürzlich ein 11-jähriges Mädchen beinahe an den Kügelchen erstickt wäre. Abwarten und (Bubble) Tee trinken! (nicht signierter Beitrag von 87.102.243.73 (Diskussion) 12:57, 25. Apr. 2012 (CEST))

Wenn du hierzu eine Quelle angeben kannst, dann kann man das doch gern in den Artikel aufnehmen. -- 18:45, 29. Mai 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Funatiker (Diskussion | Beiträge))

Was wird da drauf herumgeritten, das Kinder gelegentlich an etwas ersticken könnten? Das kann mit ALLEN Speisen passieren. Das ist doch mehr ein Argument um das Produkt ins schlechte Licht zu rücken. Genauso wie die dümmliche Würfelzuckerangabe, die man überall liest, wenn es darum geht ein Produkt schlecht zu reden, anstelle eine nachvollziehbare Grammangabe. Das ist dann wohl nicht reißerisch genug? Wo kann man das Würfelzuckermaßstabswürfelchen denn finden? Ist es 2Gramm? 2,3? 2,6? 3 Gramm? In einem Lexikon haben solche ungenauen volkstümlichen Pauschalangaben nix verloren, genauso wenig Informationsanteile, die mehr auf Stimmungsmache als auf Information aus sind. Wie wäre es mit einer Packungsbeilage zu JEDEM Nahrungsmittel? Klingt affig, genauso wie der Hinweis das so ein Getränk das in Millionen Einheiten weltweit jedes Jahr genossen wird in einer Hand voll Fällen irgendwo auf dem Globus zu Erstickung geführt haben mag. Schlimm, aber hat nix mit Bubble Tea an sich zu tun. (nicht signierter Beitrag von 78.53.185.51 (Diskussion) 04:46, 8. Sep. 2012 (CEST))

Es geht auch anders

Vielleicht sollte man auch mal alle Varianten testen....Bei uns http://www.facebook.com/pages/Bubble-Tea-in-Oberkassel/402938586415845?bookmark_t page kommen wir locker mit 100 bis 150 Kcal für einen 500ml Bubbletea aus. Kommt halt darauf an, was für Zutaten und Tees man verwendet. Es ist typisch für die deutsche Presselandschaft immer alles über einen Kamm zu scheren. (nicht signierter Beitrag von StefanJob (Diskussion | Beiträge) 11:20, 29. Jun. 2012 (CEST))

Hallo, StefanJob,

danke für diesen interessanten Hinweis. Das kann durchaus aufgenommen werden, wenn eine wissenschaftlich nachprüfbare Quelle für den Kaloriengehalt angegeben wird.

Der Behauptung, es würde alles über einen Kamm geschert muss ich entgegnen, dass sowohl die Formulierung „enthalten können“ als auch ein Hinweis auf unterschiedlich hohe Kaloriendichte je nach Zubereitungsart vorhanden sind.

--Funatiker (Diskussion) 18:15, 2. Aug. 2012 (CEST)

"... mittlerweile einen gewissen Kultstatus."

In der englischen Wikipedia würde man das als "[[:en:Wikipedia:WEASEL|weasel words]" bezeichnen.

Hier fehlt mir (zumindest für die USA) klar eine Quelle. Und der Satz ist eben extrem ausweichend. "Bubble Tea hat in Asien und in den USA mittlerweile einen gewissen Kultstatus." Was ist denn ein 'gewisser Kultstatus'? Soll das bedeuten: eigentlich kein Kultstatus? und das "mittlerweile" bedeutet: "eigentlich noch gar nicht"?

Hier müssen dringend Quellen und Belege hinzugefügt werden, und die Formulierungen dann an diese Fakten angepasst werden! --93.134.248.84 20:46, 14. Mär. 2012 (CET)

Aussage gelöscht, da unenzyklopädisch. --Feliz (Diskussion) 17:57, 31. Mär. 2012 (CEST)

Bubble Tea in Deutschland

Hallo! Vor kurzem hab ich im Fernsehn einen Bericht über einen Shop in Köln gesehen und gestern auch in Essen/Ruhr einen Shop gefunden der dies als Tee, Kaffee oder mit Fruchtsaft sowie verschiedenen Geschmacksrichtungen Bubbles anbietet. ch fand es mit Fruchtsaft sehr erfrischend, wenn ich auch die Kugeln ziemlich süß fand. (nicht signierter Beitrag von 85.181.189.66 (Diskussion) 09:21, 24. Mai 2012 (CEST)) - Ich habe ein Rezeptbuch geschrieben, und hoffe das es auf die Seite aufgenommen werden kann... Hier einmal der Link: http://www.amazon.de/Bubble-Tea-Rezepte-ebook/dp/B008BRGHB0/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1339770207&sr=8-15- vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 95.119.189.175 (Diskussion) 16:27, 15. Jun. 2012 (CEST))

Bubble tea in Berlin?

Ich finde der Satz gehört raus, da ja sonst jeder zu seiner Großstadt was schreiben kann. Ich z.B.: in der Münchner Innenstadt gibt es seit Anfang 2012 ca. 20 Bubble Tea-shops. Die Dinger schiessen zur Zeit wie Pilze aus dem Boden, gerne in Kombi mit asiatischem Fastfood,laufen tun sie aber trotzdem nicht sonderlich gut. --188.174.187.69 01:07, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich find immer noch der Satz gehört raus. Neueste Entwicklung: McDonalds steigt ab 11.Juni 12 voll ein, siehe McCafe! --188.174.19.147 02:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Du hast Recht. Außerdem sehe ich keine Quelle dafür; die im nächsten Satz angeführte Quelle meint allgmein "Ein Getränk aus Taiwan erobert die deutschen Innenstädte. Fast wöchentlich macht irgendwo eine neue Bubble-Tea-Bar auf." --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2012 (CEST)

Kalorienangabe auf 0,4 l hochrechnen

Ich finde es sinnvoll die Kalorienangabe auf 0,4 l hochzurechnen. In der Regel fassen die Becher 0,4 oder auch mal 0,5 l, dass macht dann 600 bis 1000 Kalorien. Wer kauft/verkauft schon 0,2 l???--188.174.19.147 02:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel entsprechend geändert. --BambooBeast (Diskussion) 09:58, 4. Jun. 2012 (CEST) SUPER!--188.174.154.29 23:17, 5. Jun. 2012 (CEST)

Sollten es nicht eher 600 bis 1000 KJ sein? Z.B. gibt McDonald's solche Energiewerte an siehe u.A. http://www.mcdonalds.de/mccafe/mccafe_produkte.html#/bubbletea_milk_strawberry Die Angabe in Kalorien findet sich nur in Deutschen Medien und scheint wohl eine Einheitenverwechslung (Kalorien und KJ) zu sein. Grund ist wohl die "Quelle" aus dem Stern. Die meisten englischsprachigen Angaben sind ~ 200-250 Kalorien pro Becher, was ebenfalls für die These der Verwechslung sprechen würde. (nicht signierter Beitrag von 217.229.48.32 (Diskussion) 16:54, 11. Jun. 2012 (CEST))

Es gibt aber auch englisch-sprachige Quellen, die von rund 500 kCal pro Becher sprechen: A standard Bubble Tea with milk and pearls contains roughly 510 calories in just a 12 oz serving.. - Quelle --BambooBeast (Diskussion) 11:01, 12. Jun. 2012 (CEST)

Kaloriengehalt wird wohl stark nach gewählten Zutaten varieren, Tapioka-Perlen haben z.B. einen hohen Energiewert. Laut Aussage von Freunden, die in einem bubble tea-store arbeiten liegt man mit 600 Kalorien-Minimum nicht falsch. Schön, dass mein Mc-Eintrag vom 4.6 nochmal jemand aufgegriffen hat.--93.104.15.181 01:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wo kann ich protestieren? Wie wäre es mal mit einer Berechnung statt Vermutungen oder abschreiben? Ich habe nachgerechnet. Die Kalorien kommen vor allem mit dem handelsüblichen Creamer (Kaffeeweißer) zusammen. Beispielrechnung (Rezepte variieren) 500 ml für den gehaltreichen milchigen OriginaL Bubble Tea: Fruchtzucker ca. 100 Kalorien, Tapiokaperlen ca. 80 Kalorien, Trinkmilch vollfett ca. 65 Kalorien = 245 Kalorien gesamt, aber 500 ml mit Kaffeeweißer (ca. 250) kommt auf über 400, das ist aber auch der gehaltreichste! Hier gibt es eine ausführliche Nährwerttabelle: http://www.tea-licious.at/bubbletea_index.php (nicht signierter Beitrag von 84.191.45.216 (Diskussion) 20:19, 28. Aug. 2012 (CEST)) Die Kalorienangabe kann nicht stimmen, zumindest nicht für 0.2 Liter. Zum Vergleich: Erdbeerkonfüre mit 62% Zuckergehalt eines bekannten dt. Herstellers kommt ebenfalls auf 250Kcal pro 100 Gramm (500kcal pro 200g). Nicht alles glauben was Reporter schreiben. (nicht signierter Beitrag von Whenselm (Diskussion | Beiträge) 10:38, 4. Sep. 2012 (CEST))

McDonalds

Vl. sollte man die Einführung bei MCD erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.13 (Diskussion) 14:04, 11. Jun. 2012 (CEST))

Danke für den Hinweis. Steht schon im Artikel. --BambooBeast (Diskussion) 11:02, 12. Jun. 2012 (CEST)

Der Hinweis im Wiki-Artikel auf McDonalds und deren Angebot von Bubble Tea im Sortiment ist nur Werbung. (nicht signierter Beitrag von 84.144.95.71 (Diskussion) 21:57, 4. Jul 2012 (CEST))

Finde ich nicht. Es zeigt einfach das Bubble Tea zu einem normalem Softdrink geworden ist und kein exotische Getränk mehr ist. Daher halte ich es auch für extrem wichtig auf die problematischen Seiten hinzuweisen, hoher Kaloriengehalt, bei geringstem "Nährwert" (Vitamine, Spurenelemente, Ballaststoffe etc.), jede Menge Künstliche Geschmacksstoffe und Lebensmittelfarbe. --188.174.56.179 20:46, 16. Jul. 2012 (CEST)

Das Angebot von McDonalds anzugeben klingt für mich nach einem Eintrag eines McDonalds-Mitarbeiters vom Marketing. Schön mit Link zur McDonalds-Seite. Aber mal im Ernst: Namhafte Ketten wie BOBOQ (bei denen der BubbleTea übrigens besser schmeckt) hätten ebenso verdient erwähnt zu werden. Zumal dieser und andere Anbieter vermutlich höhere Verkaufszahlen bei BubbleTea erzielen. Ich würde den letzten Passus aus Gründen der Fairness streichen. Ist Werbung in Wikipedia überhaupt erlaubt? --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 16:54, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ist sie nicht. Habe den Satz entfernt. --Komischn (Diskussion) 17:25, 16. Aug. 2012 (CEST)

Café vs. Bar

In dem Text ist von Bubble-Tea Cafés die Rede - eine in der Praxis absolut unübliche Bezeichnung. In Berlin heißen sie "Bubble-Tea-Bars", unabhängig vom Anbieter. Das Wachstum dieser Branche ist derzeit absolut erstaunlich. (nicht signierter Beitrag von 79.201.102.104 (Diskussion) 14:10, 16. Jun. 2012 (CEST))

Preis-Leistung ist fraglich/Weshalb werden die "Bubbles" nicht verzehrt ?

Ein Becher (0,3 l) wird i.d.R. mit gut 3,50 € berechnet - ein stolzer Preis, zumal sich die Kundschaft meist aus Schülern rekrutiert.

Es ist ferner zu beobachten, dass nur der (flüssige) "Tee" getrunken wird - die Bubbles sind doch aufsaugbar, weil sie sich nicht auflösen ?! Oder man reißt den Plastikdeckel ab und kann sie dann essen. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:24, 21. Jun. 2012 (CEST))

Zeitreise???

Das Foto im Artikel

Ich werde am 02. Oktober 2012 fotografiert :)

kommt aus der Zukunft. Faszinierend! Gruß Thogru Sprich zu mir! 13:08, 22. Jun. 2012 (CEST)

Habs auf der Bildbeschreibungsseite korrigiert. Lag am Format: 2012-10-02 ist nicht 2012-02-10. Bild war vom 10. Februar. --APPER\^☺☹ 14:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

Bubble Tea Schönfärberei

Jemand hat sich bemühsigt gefühlt, die Bubble Tea- Menge zur Kalorienberechnung wieder auf unrealistische 0,2 l schönzurechnen! Bubble Tea wird im Becher a o,4 l verkauft. Fände es gut, wenn zumindest wieder die Grundlage der Kalorienangabe realistisch ist. Oder will hier jemand mit dem "Daily Amount"-Quatsch anfangen. Die neue Kalorienangabe von 100-150 ist ein Witz. Zitiert wird eine Firmenseite eines Franchise-Bubble Tea-Unternehmens.--188.174.44.254 03:19, 24. Jun. 2012 (CEST) Fruchtsaft-Vergleich ist auch nicht okay. Kann man leicht googlen: 0,4 l Apfel-/Orangensaft ca. 180 Kalorien, 0,4 l Traubensaft ca. 300 Kalorien usw. 100-150 Kalorien per 0,35 l Fruchtsaft ist beschönigend. --188.174.44.254 03:49, 24. Jun. 2012 (CEST)

Kurze Rechnung: 500ml Bubbletea

Tee 40kcal Sirup 20 kcal Bubbles 80 kcal

sind also zusammen 140 kcal kommt immer darauf an, wie man den Bubbletea zubereitet (nicht signierter Beitrag von StefanJob (Diskussion | Beiträge) 11:20, 29. Jun. 2012 (CEST))

Glaubst du das wirklich? --188.174.56.179 20:47, 16. Jul. 2012 (CEST)

Das glaube ich nicht nur, das habe ich Anhand der vorgegebenen Angaben ausgerechnet (nicht signierter Beitrag von StefanJob (Diskussion | Beiträge) 21:43, 7. Aug. 2012 (CEST))

Nehmen wir doch als Grundlage die Nährwertangaben von McDonalds (http://mcdw.ilcdn.net/MDNPROG9/mcd/files/pdf1/McCafe_Bubble_Tea_Naehrwerte.pdf), denn diese sind recht ausführlich und das Produkt, auf dass sich die Angaben beziehen, ist deutschlandweit erhältlich: Bei einer normalen Portion mindestens 169 kcal, maximal 317 kcal. Bei einer grossen Portion ("grande") mindestens 230 kcal, maximal 423 kcal. Je nach Kombination & Geschmack.91.9.84.161 19:11, 24. Jul. 2012 (CEST)

Vietnamesen

Was man noch in den Artikel schreiben könnte: Viele Bubble tea-Läden werden von Vietnamesen betrieben, auch scheint eine Vielzahl der Franchisegeber aus seit langem in Deutschland lebenden Vietnamesen zu bestehen. --188.174.44.254 03:26, 24. Jun. 2012 (CEST)

Stern vs. TK

Ist die Techniker Krankenkasse nicht vielleicht eine bessere Quelle in Ernährungsfragen als stern.de? Wollte nachfragen bevor ich was ändere, wegen der Halbsperrung. Gruß --stfn (Diskussion) 02:08, 17. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht BEIDE Quellen anführen? --BambooBeast (Diskussion) 10:58, 17. Jul. 2012 (CEST)

Im Artikel steht: "Bubble Tea wird von Ernährungsexperten wegen seines hohen Zuckergehalts kritisiert. 0,2 Liter können laut dem Online Magazin stern.de 300 bis 500 kcal enthalten." Stattdessen "laut dem Onlinemagazin stern.de sowie einer Pressemitteilung der Techniker Krankenhasse" oder so zu schreiben fänd ich unschön. --stfn (Diskussion) 11:10, 17. Jul. 2012 (CEST)

in Techniker Krankenkasses stehen ja die gleichen Zahlen: Ein 0,2-Liter-Becher Bubble Tea enthält mit 300 bis 500 Kilokalorien rund ein Drittel des Tages-Energiebedarfs eines Kindes. Man könnte daher im Wikipedia-Artikel auf das laut dem Onlinmagazin stern.de verzichten und statt dessen einfach mehrere Belege für diese Zahlen angeben. Das meinte ich. --BambooBeast (Diskussion) 14:32, 17. Jul. 2012 (CEST)

Eine explizite Nennung der Quelle ist sinnvoll, da die Angaben denen eines Herstellers gegenüber gesetzt werden. Habs jetzt so gelöst. Gruß --stfn (Diskussion) 14:44, 17. Jul. 2012 (CEST)

auch gut, wobei nicht klar ist, ob das unabhängige Recherchen sind - oder ob Techniker Krankenkasse von stern abgeschrieben hat. --BambooBeast (Diskussion) 15:21, 17. Jul. 2012 (CEST)

Gut möglich ist auch, dass beide von der selben Quelle abgeschrieben haben. Anders als der Stern steht die TK nicht unter dem Druck, publikumswirksame Texte produzieren zu müssen, in sofern erscheint sie mir als Quelle "seriöser". Eine echte Studie oder so etwas wäre natürlich schöner. Gruß --stfn (Diskussion) 18:37, 17. Jul. 2012 (CEST)

Verschluckgefahr bei Kindern

"Kinderärzte warnen davor, dass sich Kleinkinder an den im Durchmesser 5-8 Millimetern kleinen Perlen verschlucken und dadurch ersticken könnten, da es nicht so einfach sei, sie einfach aufzubeißen. Würde ein solches Kügelchen über die Luftröhre in die Lunge geraten, könne das zu einer Lungenentzündung oder gar einem Lungenkollaps führen. Solche Fälle seien bereits vorgekommen. "

Für den letzten Satz gibt es keine Quelle. Man müsste nach dieser Logik zum Beispiel selbiges auch beim Wikipedia Artikel für Erdnüsse eintragen. Auf den Speisekarten konnte ich bisher immer Warnhinweise lesen, dass die Getränke nicht für Kleinkinder geeignet seien. (nicht signierter Beitrag von 46.115.52.116 (Diskussion) 13:39, 18. Jul 2012 (CEST))

Bubble Tea auch ohne Milch

Bubble Tea wird auch ohne Milch angeboten. Die Variante mit Milchzusatz ist eine Möglichkeit, aber nicht ausschließlich. Bubble Tea aus grünem oder schwarzem Tee mit verschiedenen Geschmacksrichtungen und Bubbles ohne Milch oder Joghurt sind in jedem Sortiment vorhanden. Dies sollte auch in den Artikel, der für mich gesperrt ist.--80.133.154.242 18:08, 1. Aug. 2012 (CEST)

"Luftblasentee"

Momentan steht im Artikel: "Der Begriff Bubble Tea (wörtlich: „Luftblasentee“ [...]" - Das "Luft" steckt, wörtlich genommen, nicht drin. Auch wenn's wegen der Doppelbedeutung schmerzt, hielte ich hier "Blasentee" für angebracht, und zwar ohne Link aus den Blasenteeartikel... Gruß, IP92.231.219.208 10:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Eingeklammert. bubble alleine kann man, je nach Kontext, durchaus mit „Luftblase“ übersetzen. --Komischn (Diskussion) 10:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

Eine erläuternde Übersetzung ist hier im Artikel nur sinnvoll, wenn sie die Bedeutung wiedergibt und nicht missverständlich wirkt. "Blasentee" ist im Deutschen ein feststehender Begriff für ein Arzneigetränk und wäre daher unpassend. --Feliz (Diskussion) 11:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Image-Hoji-cha-2.JPG

Welchen Zweck erfüllen die Perlen?

Kann das mal jemand erklären? Nur dass es schön aussieht? Oder hat das irgendeine Auswirkung auf das Aroma des Tees? (nicht signierter Beitrag von 79.240.250.236 (Diskussion) 21:39, 13. Sep. 2012 (CEST))

Bitte SI Einheiten verwenden

Ich wollte gern kcal zu kJ ändern, Artikel ist aber gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 110.171.152.22 (Diskussion) 04:45, 18. Feb. 2013 (CET))

Fallstudie: Der Skandal namens Skandal, der keiner war

Ich beobachte diesen Artikel seit längerem, habe ihn vor einiger Zeit schonmal gründlich entpovt und lese nun etwas verspätet diese Reportage, die belegt, was ich schon länger vermutet hatte. Dass die deutsche Schmutzkampagne gegen dieses Getränk (im wahrsten Sinne des Wortes, von "Dreck" etc im Bubble Tea war die Rede) bei der RWTH Aachen ihren Anfang nahm und dann größtenteils unreflektiert und skandalisierend durch die Medien geisterte. Schlimmer aber und alarmierend ist, dass es von August bis Oktober 2012 bei uns undifferenziert und unwidersprochen im Artikel stand, bis jemand zumindest diese Einschränkungen in den Artikel postete. Dabei hatte es - und das ist hier das Entscheidende - schon im August deutlich distanziertere und differenzierte Meldungen dazu gegeben, die man entlang aller gängigen Artikelstandards hätte einarbeiten müssen. Ganz zu schweigen davon, dass es im Jahr 2013 bisher niemand für nötig hielt, die bereits aufgedeckte Schmutzkampagne hier zu thematisieren. Der Artikel hatte in den angesprochenen Monaten jeweils mehrere Tausend Leser pro Tag. Diesen Lesern wurde statt seriöser Information ein phantastischer Mist mit auf den Weg gegeben, der zusammen mit der sonstigen Stoßrichtung des damaligen Artikels vielen Unternehmern und Einzelhändlern messbaren Schaden zugefügt hat. --bennsenson - reloaded 00:29, 18. Sep. 2013 (CEST)

Trend vorbei?

Im Artikel steht, dass auch in Deutschland die Zahl der Bubble Tea Läden steigt. Aber das war vor einem bzw. zwei Jahren! Mittlerweile schließen viele der Läden wieder und ich frage mich, ob man den Satz "In den Innenstädten stieg die Anzahl der Bubble-Tea-Cafés stark an" nicht hinterfragen bzw. aktualisieren sollte:

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/handel/einzelhandel-wie-konsum-hypes-zur-ladenfalle-werden-a-908336.html
http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/geschaeftsschliessungen-mit-dem-bubble-tea-hype-in-die-pleite/7395670.html
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/trendgetraenk-bubble-tea-ausgeblubbert,10809148,20833660.html
(nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 15:15, 18. Dez. 2013 (CET))

Ich werde den Artikelinhalt etwas differenzieren. Aber: aus den Zeitschriften einen Gegentrend zu schlußfolgern ist aber Glaskugelei. MfG --AndreasP (Diskussion) 19:11, 18. Dez. 2013 (CET)

... und noch eine Frage: gibt es aktuellere Quellen (die oben angebenen sind alle von 2012)? --AndreasP (Diskussion) 19:22, 18. Dez. 2013 (CET)

Schadenersatz?

Gab es nun Schadenersatz oder kam es zu einer Gerichtsverhandlung? Weiß da jemand was? Bzgl.: Bubble_Tea#Gesundheitliche_Aspekte --Christian140 (Diskussion) 20:10, 23. Apr. 2015 (CEST)

Bubble Tea in Kolding ?

Ich finde der Satz gehört raus, da ja sonst jeder zu seiner Großstadt was schreiben kann. Ich z.B.: in der Kolding Innenstadt gibt es seit Anfang 2012 ca. 20 Bubble Tea-shops. Die Dinger schiessen zur Zeit wie Pilze aus dem Boden, gerne in Kombi mit asiatischem Fastfood,laufen tun sie aber trotzdem nicht sonderlich gut. (nicht signierter Beitrag von Gsaya33 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 5. Jul 2016 (CEST))

Beispiel für David gegen Goliath?

Ein Mega-Konsumtrend, aus den USA rüberschwappend, mit den ganz großen Multis im Boot, mit einer sich stark aufbauenden Infrastruktur (Ladendichte wie früher Solarien) wird von einer einzelnen (medial verbreiteten) Studie gebremst? Ähnliches erlebte man nur in etwa bei Nagelstudios (ebenfalls ein Trend mit großem "asiatischen" Anteil).--Wikiseidank (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2019 (CET)

Revival

"2019 stieg die Anzahl an Verkaufsstellen in Deutschland wieder" kann ich so per google nicht nachvollziehen. Bitte belegen. --Ailura (Diskussion) 15:20, 1. Nov. 2020 (CET)

Bubble Tea schon seit 2007 in Deutschland

In Hamburg hatte Justea schon 2007 seinen Store eröffnet.

https://justeaangie.wixsite.com/german-view/our-story (nicht signierter Beitrag von 134.100.40.4 (Diskussion) 21:54, 17. Mai 2021 (CEST))