Diskussion:Bucherer Gruppe

Bucherer in den Karstadt-Häusern

Bucherer ist seit 2017 im Alsterhaus, Hamburg und im Illum in Kopenhagen. Seit 2018 im Oberpollinger, München. Für 2019 wird die Eröffnung im Berliner KDW angestrebt.

WP:NK#RS...

...besagt, dass "Abweichungen von den typografischen Konventionen (...) im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen" werden. Wieso soll dies in diesem Artikel nicht gelten? -- Solitools (Diskussion) 19:11, 21. Aug. 2022 (CEST)

Bei "Xyz Gruppe" ist genauso wie bei "Xyz Holding" eine Durchkopplung nicht zwingend bis unnötig. Die Firma heisst zudem "Bucherer AG", die Gruppe heisst "Bucherer Holding AG", siehe [1]. Bucherer verwendet aber gerne den Begriff "Bucherer Gruppe", siehe [2]. --Alpöhi (Diskussion) 09:03, 22. Aug. 2022 (CEST)

"Holding" ist allerdings ein englischsprachiger Begriff, da kann man den Gesamtausdruck englischsprachig verstehen, womit keine Kopplung erfolgt. Bei "Gruppe" als deutschsprachigem Begriff ist das anders, da Bucherer hier kein Genitiv ist, muss allgemeinsprachlich gekoppelt werden. Die Eigenbezeichnung im eigenen Auftritt wird gerne angegeben, hat aber nach NK eben keine Priorität. Mir ist klar, dass Solitools ein projektweit bekannter Troll ist, inhaltlich hat er hier aber Recht. --131Platypi (Diskussion) 11:25, 30. Aug. 2022 (CEST)

Aber, wie gesagt: "Bucherer Gruppe" ist mit und ohne Durchkopplung eine reine Eigenbezeichnung. Korrekt wäre dann nur "Bucherer AG" oder "Bucherer Holding AG". Zudem finde ich auch weiterhin, dass sprachlich hier keine Durchkopplung nötig ist, da "Gruppe" nicht unbedingt ein Namensbestandteil ist, sondern eher ein Qualifikator wie auch bei der Angabe einer Firmierung nicht durchgekoppelt wird (falsch wäre: Bucherer-AG). Da haben wir auch mehr Beispiele: Radeberger Gruppe, Knauf Gruppe, Klett Gruppe, ... Suche. --Alpöhi (Diskussion) 11:49, 30. Aug. 2022 (CEST)

Andere Beispiele gibt es und ich will jetzt ja auch nicht zuhauf rumwursteln. Das liegt daran, denke ich, dass Firmennamen/-eigenbezeichnungen gerne einmal übernommen werden und oft ja auch Firmen-PR am Artikel mitwirkt, die solche Schreibweisen gerne pushen (wie auch Allgroß- oder Allkleinschrieb, etc.). Aber "Gruppe" ist eben keine Firmierung, auch kein Namensbestandteil, sondern eben eine sprachliche Bezeichnung (die auch als Nichteigenbezeichnung durchaus sinnig sein kann/könnte). Und als solche unterliegt sie m. M. n. den allgemeinen Rechtschreibregeln, die einen Begriff koppeln. Auch aufgrund sprachlicher Klarheit nebenbei, daher oben meine Anmerkung zum Genitiv, die "Bucherer Gruppe" wäre die Gruppe eines/einer "Bucher".

Vielleicht sollte man die Diskussion aber nicht so sehr auf einer Einzelseite führen als mehr an zentralerer Stelle wie WD:NK? --131Platypi (Diskussion) 11:58, 30. Aug. 2022 (CEST)