Diskussion:Buddhismus im Westen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Buddhismus im Westen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Unumstritten

Würde gerne folgenden Satz entfernen bzw. anders schreiben:

"Neben diesen gibt es Buddhisten mit einem hohen Bekanntheitsgrad, die aber nicht unumstritten sind, wie z.B. Sangharakshita oder Ole Nydahl."

Begründung: "Nicht unumstritten" ist eine Wertung hat somit in der Wiki nicht zu suchen. Es gibt keine höchste Instanz im Buddhismus die sagen kann: Das ist in Ordnung und das ist umstritten, der Dalai Lama ist z.B. in anderen tibetischen Schulen auch nicht unumstritten, kein Mensch würde aber auf die Idee kommen so etwas zu schreiben. Abgesehen davon ist Nydahl nicht nur ein prominenter Buddhist sondern vor allem ein anerkannter Lama. Am besten den ganzen Satz streichen --Progressor 09:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

Einverstanden Shenpen 11:06, 3. Okt. 2009 (CEST)

Zur Änderung von Otfried Lieberknecht. Der geänderte Satz ist nicht nur (1) schlechtes Deutsch, (2) nahezu unverständlich und (3) bei eingehender Betrachtung falsch. Bitte den Originalsatz genau lesen. Es geht um eine Verwandtschaft hinsichtlich einer gemeinsamen Methode und nicht um einen Betrachtungsweise des Buddhismus, welche dieser auf Buddhismus und Wissenschaften anwendet, um zu dem Ergebnis zu kommen, dass diese beiden einen empirischen Ansatz haben. Shenpen 14:40, 4. Okt. 2009 (CEST)

Kalmücken lebten in Europa?

Zitat aus dem Artikel: "Zwar lebt seit dem 17. Jahrhundert mit den Kalmücken ein ganzes buddhistisches Volk in Europa" - wo genau in "Europa" lebten dennn die Kalmücken? In Russland? Aber gehört Russland wirklich zu Europa? Und wenn man schon so argumentieren würde: Müsste man dann nicht auch die in Russland lebenden Mongolen etc. dazurechnen, die ja auch Buddhisten sind? --78.35.68.107 18:02, 27. Feb. 2011 (CET) Jasper

Auch wenn die Grenzen Europas umstritten sind („Europa hat im Osten gegenüber Asien keine eindeutige geographische oder geologische Grenze.“), heißt es im Artikel Kalmückien: „Kalmückien ist seit 1992 eine autonome Republik im südlichen Teil des europäischen Russlands.“ Die Mongolen leben im Wesentlichen in Zentralasien, deshalb scheint es mir weniger naheliegend, sie zusätzlich zu erwähnen. --KWa 08:41, 28. Feb. 2011 (CET)