Diskussion:Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik

OS

Die Tatsache, dass sich das BSI für Open Source stark macht, passt bestenfalls unter "Aufgaben".

Ob dass BSI irgendwelchen Firmen kritisch gegenübersteht, und wenn ja, welchen, passt hier überhaupt nicht her. Das ist "keine Information mit enzyklopedischem Charakter".

Es fehlen auch noch einige Punke wie Wer kontrolliert das BSI, gibt es alternativen die gründlicher sind und unanhängig Arbeiten oder gar aus dem Ausland diese Dienste anbieten wie z.B. aus dem Benenlux, Grossbritannien, Schweizer bzw. Amerikanischen Bereich. Ist das Grundbuchhandbuch noch up to date oder veraltet. Gerade der Punkt Sicherheit , WLan, exotische Systeme, Mainframes, heterogene Systeme, Mensch, Mutter Natur, Zeit internationaler Überblick, Alternativen spielen oft eine wichtige Rolle die kaum im Grundbuchhandbuch erwähnt wurden.

Mit Verlaub... Alternativen zu einem Bundesamt? ==Vsc 18:27, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich finde da hat er schon recht, es fehlt einfach Kritik an der Arbeitsweise und vor allem der Qualität der Arbeit des BSI. Ín diesem Zuge könnte man eben auch Alternativen zu Sicherheitszertifizierungen, etc. anbringen -- Re-aktor 17:04, 22. Sep. 2009 (CEST)

mal ganz aktuell: http://netzpolitik.org/2009/aenderungsentwurf-zum-bsi-errichtungsgesetz-im-volltext/

Hier fehlen die Verfasser für die ersten Absätze, die offensichtlich nicht von Vsc stammen! "Ob dass BSI irgendwelchen Firmen kritisch gegenübersteht," halte ich für äußerst interressant, auch wenn es sicher nicht als Information in irgendeinem angestaubten Lexikon steht. 91.17.6.88 14:03, 8. Feb. 2016 (CET)

Übung

Relecant für den Artikel? Bund und Länder simulieren Hackerangriff Generator 13:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Neubau geplant

http://www.bonn.de/umwelt_gesundheit_planen_bauen_wohnen/stadtplanung/staedtebau/18351/index.html?lang=de --Hasenläufer 11:32, 27. Jan. 2017 (CET)