Diskussion:Bundesregierung Schallenberg
Zum derzeitigen Zeitpunkt übereilt
Ich halte diesen Artikel zum derzeitigen Zeitpunkt für übereilt, um nicht zu sagen TF. Noch wissen wir nicht, ob es nicht nur ein Austausch des Bundeskanzlers ist, die Bundesregierung Kurz II jedoch formal bestehen bleibt. --194.166.245.109 13:47, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Es ist tatsächlich nur eine Regierungsumbildung, die übrigen Regierungsmitlieder blieben im Amt und wurden auch nicht neu angelobt. Aber: da Regierungen mit dem Namen des Bundeskanzlers "etikettiert" werden, braucht es dennoch diesen neuen Artikel. --Zapane (Diskussion) 14:39, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es so sein wird. Doch noch ist das "umetikettieren" erstmal TF bzw., zugegeben, auch die Sichtweise auf der BKA-Website. Die letzte Antwort darauf wird es jedoch erst geben, wenn die Eintragungen auf der Parlamentswebsite nachgezogen sind: https://www.parlament.gv.at/WWER/BREG/ --194.166.245.109 14:50, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Selbst wenn es eine Umbildung ist, brauchen wir aber trotzdem einen neuen Namen, weil die Bundesregierung ja nicht weiterhin Regierung Kurz heißen wird, schon alleine, weil Sebastian Kurz kein Teil dieser Regierung mehr ist. Gäbe es denn Alternativen zum aktuellen Namen? --Godihrdt (Diskussion) 15:21, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Viel spannender finde ich: B-VG Artikel 70. (1) Der Bundeskanzler und auf seinen Vorschlag die übrigen Mitglieder der Bundesregierung werden vom Bundespräsidenten ernannt... Jetzt haben wir eine Bundesregierung, deren Mitglieder zum größten Teil nicht auf Vorschlag des amtierenden Bundeskanzlers ernannt wurden. (sondern auf Vorschlag seines Vorgängers) Aber die Präsidialjuristen werdens schon wissen... --Zapane (Diskussion) 16:36, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Auch wenn ich verstehe, worauf du hinauswillst: Woher weißt du, dass es nicht gerade der Vorschlag von Schellenberg war, nur den Außenminister neu zu ernennen? Ein Widerspruch zur Verfassung ist es zumindest nicht zwingend. --Godihrdt (Diskussion) 16:40, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Viel spannender finde ich: B-VG Artikel 70. (1) Der Bundeskanzler und auf seinen Vorschlag die übrigen Mitglieder der Bundesregierung werden vom Bundespräsidenten ernannt... Jetzt haben wir eine Bundesregierung, deren Mitglieder zum größten Teil nicht auf Vorschlag des amtierenden Bundeskanzlers ernannt wurden. (sondern auf Vorschlag seines Vorgängers) Aber die Präsidialjuristen werdens schon wissen... --Zapane (Diskussion) 16:36, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Selbst wenn es eine Umbildung ist, brauchen wir aber trotzdem einen neuen Namen, weil die Bundesregierung ja nicht weiterhin Regierung Kurz heißen wird, schon alleine, weil Sebastian Kurz kein Teil dieser Regierung mehr ist. Gäbe es denn Alternativen zum aktuellen Namen? --Godihrdt (Diskussion) 15:21, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es so sein wird. Doch noch ist das "umetikettieren" erstmal TF bzw., zugegeben, auch die Sichtweise auf der BKA-Website. Die letzte Antwort darauf wird es jedoch erst geben, wenn die Eintragungen auf der Parlamentswebsite nachgezogen sind: https://www.parlament.gv.at/WWER/BREG/ --194.166.245.109 14:50, 11. Okt. 2021 (CEST)
- @Godihrdt: Es ging natürlich gar nicht anders, als (formal) der Schallenberg den Außenminister vorgeschlagen hat - und nur den. Die anderen Regierungsmitglieder sind ja angelobt vorhanden, haben weder ihren Rücktritt erklärt, noch wurden sie vom bisherigen BK Kurz, noch (bisher) vom neuen BK Schallenberg dem Bundespräsidenten zur Entlassung vorgeschlagen.
- @Godihrdt und Zapane: Wir haben einen bloßen Austausch des Bundeskanzlers und von ihm vorgeschlagen seinen Nachfolger als Außenminister. Die (gesamte) Bundesregierung ist nicht zurückgetreten bzw. nicht vom BP entlassen und hat sich daher als solche nicht verändert, Bundesregierung Kurz II also mit neuem Bundeskanzler Schallenberg.
- --194.166.245.109 21:55, 11. Okt. 2021 (CEST) (Btw: Der Link zum Art 70 B-VG: https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1930/1/A70/NOR40180896)
Tabelle
Bitte die Breite festlegen. --Fiona (Diskussion) 10:36, 14. Okt. 2021 (CEST)
Welche Regierung ist die 31. Regierung in Österreich?
Welche Regierung ist die 31. Regierung in Österreich?
Bundesregierung Kurz I ist die 30. Regierung Österreichs, und die Regierungen von Bierlein, Kurz II und Schallenberg sind die 32,33 und 34. Regierungen Österreichs. Ich bin total verwirrt Die deutschen und englischen Wikipedia-Artikel erwähnen nicht die 31. österreichische Regierung? Sayyed.mt (Diskussion) 13:41, 15. Okt. 2021 (CEST)
- Bundesregierung_(Österreich)#Zweite_Republik_(seit_1945): Bundesregierung Kurz I -> Einstweilige Bundesregierung Löger -> Bundesregierung Bierlein --M2k~dewiki (Diskussion) 14:25, 15. Okt. 2021 (CEST)
- Einmal davon abgesehen, dass eine Nummerierung der Bundesregierungen in Österreich völlig unüblich ist (so gesehen unter die Nummerierung in den Artikeln genaugenommen unter TF fällt):
- Die Einstweilige BReg Löger war keine reguläre BReg und gehört sohin nicht mitgezählt. Nicht einmal das BKA sieht auf seiner Seite über die Regierungen seit 1945 die Einstweilige BReg Löger als eigenständige Regierung: Bei der Kurz I steht: »…, ab 22. Mai 2019 Vizekanzler Hartwig Löger (am 28. Mai mit dem interimistischen Vorsitz der Bundesregierung betraut), …« und folgt nach Regierung Kurz I als nächstes Regierung Bierlein.
- Demnach, wenn schon unüblich nummeriert werden soll: Nach Kurz I als 30 folgt demnach Bierlein als 31, Kurz II als 32 und Schallenberg als 33. Die Regierung 34 steht noch in den Sternen (und heißt dann hoffentlich nicht Kurz III, wenn ich mir diese Meinung erlauben darf). --194.166.245.109 15:48, 15. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank, Ich habe es gelesen. Angesichts der kurzen Amtszeit der Übergangsregierung Lögers konnte sie meines Erachtens nicht als 31. österreichische Regierung angesehen werden. Eine Regierung, die nicht länger als sechs Tage dauerte. Lögers Regierung war der letzte Atemzug von Bundesregierung Kurz I.
Kurz ist ein kluger Politiker. Die Wahrscheinlichkeit, dass er an die Macht kommt, hängt von seinem Parteikollegen Schallenberg ab. wenn Leute mit Schallenberg zufrieden sind, Kurz wählen werden, wenn Schallenberg bei der nächsten Wahl nicht kandidiert. Sayyed.mt (Diskussion) 01:45, 16. Okt. 2021 (CEST)
- Sayyed.mt Ob Kurz klug ist, sei dahingestellt. Da gibt es durchaus unterschiedliche Ansichten. Ich bin sicher, dass hier Wahlwerbung für Kurz nicht angebracht ist. Wikipedia ist da der falsche Ort. Eine Diskussionsseite auch. Zabia (Diskussion) 08:27, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Man kann ja der Meinung sein, dass derartige Spekulation hier nicht hingehört, Wahlwerbung für Kurz kann ich allerdings nicht erkennen Godihrdt (Diskussion) 09:29, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Ich kann das deutlich erkennen. Fällt unter Public Relations. Zabia (Diskussion) 11:56, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Dann musst du den Benutzer bitte melden, wenn du dir so sicher bist, ansonsten ist das ein Verstoß gegen WP:KPA. Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben wäre bei so einer Vermutung auch eine Anlaufstelle. Aber ich verstehe trotzdem nicht, wie du auf diese Vermutung kommst, er schreibt nur, unter welchen Bedingungen Kurz seiner Meinung nach wieder Kanzler werden könnte. --Godihrdt (Diskussion) 12:03, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Ich kann das deutlich erkennen. Fällt unter Public Relations. Zabia (Diskussion) 11:56, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Man kann ja der Meinung sein, dass derartige Spekulation hier nicht hingehört, Wahlwerbung für Kurz kann ich allerdings nicht erkennen Godihrdt (Diskussion) 09:29, 24. Okt. 2021 (CEST)