Diskussion:Burg Dohna

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Böhmenkönige, Fehler

Liebe Alma, da hast du einen Fehler hineingeädert: Du hast Wratislaw II. (1061-1092) geänert in Wladislaw I. (1109-1125). Dieser Wratislaw wird auch als Wratislaus bezeichnet, ist jedoch niemals Wladislaw. Das musst du wieder rückgängig machen, wenn du das kannst. Beim zurückändern achte aber bitte darauf, dass der Wlatislaw I. auch hier vorkommt.

Die Regierungszeitdaten sind u.a. aus Max Willenbergs Regententabellen. Der Willenberg ist immer noch eines der am meisten benutzten Werke (Standardwerk).

Auch wenn wahrscheinlich aus Gründen der Vereinfachung und der Problematig die Regierungszeiten hier nicht grundsätzlich angegeben werden, ist es doch nützlich und oft wertvoll wenn es gemacht wird, auch dann, wenn das nicht durchgängig geschieht. Die Bearbeitung wird ja nicht endgültig abgeschlossen.

Liebe Alma, das solltes du auch wieder rückgänig machen, falls du geändert hast. --Weners 18:20, 11. Mai 2010 (CEST)

Habe den Irrtum von Alma revertiert, die Namensschreibweise den heutigen Gepflogenheiten angepaßt und Vratislav II. (denn der war natürlich gemeint, wie Weners richtig anmerkt) entsprechend verlinkt. Ansonsten ist ja, wie in der Disk zu Heinrich von Rothowa vermerkt, eine zusammenhängende Neubearbeitung der "Dohna-Lemmata" in Vorbereitung; dann werden auch die hier gegebenen Daten noch präzisiert und mit Literaturnachweisen versehen. --bvo66 20:51, 11. Mai 2010 (CEST)
Ja, war mein Fehler, danke für das Korrigieren. --Alma 10:00, 12. Mai 2010 (CEST)

Burganlage

Woher weiss man, wer die Vorgängerburg der Anlage von 950 gebaut hat, seit wann waren Sorben anwesend, seit wann Wenden? Wie steht es mit der ursprünglichen eisenzeitlichen Bevölkerung? --188.104.44.210 12:12, 11. Feb. 2018 (CET)

Berechtigte Fragen. Werden derzeit im Artikel Gau Nisan teilweise geklärt (Wenden und Sorben war dasselbe, in Dohna siedelten die Elbsorben, speziell die Nisaner (Niederländer -von Böhmen aus betrachtet). 950 von Otto dem Großen errichtet - nie und nimmer, das hätte der Lokalpatriotismus nur allzugern. --Methodios (Diskussion) 22:08, 28. Okt. 2018 (CET)
Noch bin ich mit der Darstellung des Gaues Nisan lange nicht fertig, aber eine ostfränkische Burg Dohna um 950 paßt gar nicht. Im Übrigen ist die Geschichte der Burg Dohna sehr eng mit der Gaugeschichte verknüpft, da paßt anderes auch nicht, wie zB:
Im Jahre 1076 wurde der Herzog und spätere König von Böhmen, Vratislav II. (1061–1092), von Heinrich IV. (1056–1106) mit dem Gau Nisani belehnt.
Finde ich jetzt so nicht bestätigt. Auch ein Reichslehen Dohna um 1040 finde ich nirgends. Dafür fehlt hier noch vieles, was auch für (die Burg) Dohna relevant wäre. --Methodios (Diskussion) 11:54, 15. Jan. 2019 (CET)

Moin, Moin. Zwecks Harmonisierung mit dem Lemma Gau Nisan nehme ich hier jetzt mal folgende, schon länger angefragte Sätze bis zu einem Beleg raus (z. T. gab es solche Historiker-Meinungen, aber hier sollte schon stehen, wer wann was verantwortet hat und wie diese Aussagen im Kontext der neuen Forschung zu wichten sind, ich verweise da nur auf die Review des Artikels Gero inclusive der Aktualisierung von Sächsische Ostmark, aber auch viele weitere):

  • 1. Die Burg Dohna wurde vermutlich um 950 n. Chr. durch Otto I. (936–973) auf dem Schlossberg an der Stelle einer Wehranlage der Sorben erbaut.

Ansonsten habe ich den Artikel nur ganz leicht an die neue Situation angepaßt, ohne Inhalt zu ändern. Es fehlen da natürlich noch eine ganze Reihe wesentlicher Informationen, aber ich will hier erst einmal die Disk. zu den drei ausgegliederten Teilen abwarten. --Methodios (Diskussion) 20:22, 2. Feb. 2019 (CET)

1140ff

Hab ich woanders schon geschrieben, zur Burgwardorganisation allgemein:

  • noch am 14. Februar 1140 starb der böhmische Herzog Soběslav in Hostin Hradec als Herr von Dohna

Es fehlen hier außerdem noch die für Nisan und damit Dohna wichtigen Vorgänge von 1142ff. --Methodios (Diskussion) 20:37, 6. Jan. 2020 (CET)