Diskussion:Burg Königstein

umbenennung

die version 323395 (14:35, 10. Okt. 2003, Benutzer:Matthias) wurde aus der version 323352 (14:31, 10. Okt. 2003, Benutzer:Akl) des artikels Burg Königstein (Taunus) kopiert. dieser wurde bis dahin nur von Benutzer:Akl bearbeitet. --AwOc 15:18, 13. Okt. 2008 (CEST)

aufräumen

Dieser Schlamassel sollte mal aufgeräumt werden - ist ja wie bei Hempels! dontworry 10:50, 13. Nov. 2006 (CET)

sry habe was dazu hingefügt und würde jemanden bitten das richtig zu bearbeite nda ich es nicht kann und zwar die informationen über mittellater rockt die burg(nicht signierter Beitrag von 172.173.31.43 (Diskussion) 14:47, 11. Apr. 2007 (CEST))

Lage/Höhe

Die Höhenangaben im Fließtext und in der Infobox sind wiedersprüchlich, kann einer mal helfen? --Pez (Diskussion) 10:50, 13. Sep. 2015 (CEST)

Stauferzeit

Ich würde noch weiter gehen als Leohelm:

• Der Satz "Der Umfang der Bautätigkeit unter den staufischen Kaisern dürfte nach Ansicht verschiedener Lokalhistorikern relativ gering gewesen sein, wissenschaftliche Erkenntnisse hierüber gibt es allerdings nicht." bringt nichts und kann raus. Zumal die "verschiedenen Lokalhistoriker" nicht genannt werden.
• Der Satz "über die Rolle des Nachfolgers als Lehens-Nehmer, Kuno I. von Münzenberg besteht Uneinigkeit." ist ebenso wenig wertschöpfend und ebenfalls nicht belegt.
• Bei der Stele trifft die Aussage "über dessen tatsächlichen Beitrag zur Erbauung der heute noch wahrnehmbaren Teile der Burg Uneinigkeit zwischen den Lokalhistorikern besteht" nicht zu, weil diese Uneinigkeit nicht besteht. Kein Historiker stellt in Zweifel, dass die Burg schon vor Kuno existierte.Geak (Diskussion) 19:05, 28. Okt. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.raether-buch.de/PDF_Dateien/Rueckerinnerungen.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.raether-buch.de/PDF_Dateien/Rueckerinnerungen.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 20229 3689715 4376519 5225464 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:39, 27. Nov. 2015 (CET)

Zwecklüge Gründungssage

"von der allerdings nichts belegt ist". Clodwig starb 511. Die ersten belegten Burgmauern nach C14 könnt ihr selbst da nachlesen, also Zwecklüge.--2A02:810D:4640:2238:7190:743F:1F69:FDF1 10:07, 2. Nov. 2019 (CET)

Es ist ein Wesensmerkmal von Sagen, dass sie nicht historisch belegt sein müssen, siehe auch Sage. Die Nichtbeweisbarkeit eines in einer Sage behaupteten Sachverhalts ist kein Grund, sie als Zwecklüge zu klassifizieren und sie aus diesem Grund nicht zu erwähnen. In diesem konkreten Fall ist nicht einmal ausgeschlossen, dass man bei weiteren Grabungen Reste einer Burg aus der Zeit Chlodwigs finden könnte. Wenn sie existiert haben sollte, hätte sie nicht unbedingt steinerne Mauern haben müssen; in diesem Falle wären wohl höchstens noch Pfostenlöcher zu finden. Die Existenz dieser Gründungssage ist in diesem WP-Artikel unbedingt zu erwähnen. --Geak (Diskussion) 10:57, 2. Nov. 2019 (CET)