Diskussion:Burg Rheinberg
Zur Gründung:
Wurde die Burg nun von den Rheingrafen oder den Erzbischöfen von Mainz erbaut? Wolfgang L. Roser legt den Schluss nahe, die Burg sei Ende des 11.Jh durch die Rheingrafen gegründet worden. Also ca. 100 Jahre früher als hier beschrieben. Thomas Biller vertritt jedoch die These, die Burg sei älter als 1189 und sei vom Erzstift gegründet worden.
Zu den Phasen der Burg:
Fest steht, dass die Burg zwei größere Beschädigungen bzw. Zerstörungen erfahren hat.
1. 1279-1280 nach einer fast einjährigen Belagerungen durch den Erzbischof von Mainz.
2. 1302 im Zollkrieg wurde die Burg gegen drei Erzbischöfe erfolgreich gehalten, dabei wohl aber stark beschädigt (es wird sogar von Zerstörung gesprochen).
Allein daraus ergeben sich schon mehere Umbau- bzw. Wiederaufbauphasen:
1. Bau der ersten Burg durch die Rheingrafen vor 1100 oder zw. 1100 und 1160 durch das Erzstift. Da die Linie der älteren Rheingrafen erloschen ist, viel die Burg auf jeden Fall dem Mainzer Erstift zu. Der Umfang usw. der Burg ist völlig unklar. Die jetztige Hauptburg dürfte auch damals die wichtigsten Elemente der Burg beinhaltet haben.
2. Zerstörung der Burg 1280. Aufbauverbot für mehrer Jahre, dann wurde die Burg wieder errichtet. Vermutlich stammt aus dieser Zeit der Bergfried und die heutige Ausdehnung der Kernburg (= Oberburg) und Unterburg (wird auch als Vorburg bezeichnet).
3. Die Belagerung von 1302 machte wohl umfrangreiche Neubauten erforderlich. Anzunehmen ist der Bau der innen liegenden Schildmauer und der schräg dazu verlaufenden (von der ursprünglichen Linie nach Innen abweichenden) Ringmauer.
4. Ausbau der Burg durch Nassau und Katzenellenbogen zur Ganerbenburg (um ca. 1400). Errichtung der Vorwerke und angrenzender "Terrassen".
5. Um 1500 Errichtung eines Gebäudes am Bergfried (östlich davon), mit angrenzendem Turmrondell. Südlich wurde ein weiteres Rondell erbaut.
^Die genannten Phasen werden in den unterschiedlichen Quellen kontrovers disuktier, es herrscht große Uneinigkeit. Zum Teil sind im obigen Text auch meine Schlußfolgerungen mit eingeflossen. Das kann hier als Diskussionsgrundlage dienen.
Zur Ausdehung:
Wieso heisst es eigentlich in der Beschreibung "ist eine kleine Burgruine..."? Bei Burg Rheinberg handelt es sich um die ehemals größte Burg im Rheingau. Die angegebenen Maße beziehen sich nur auf die Kernburg. Sebastian Kammerer 21:40, 22. Jun 2008 (CET)
Bild
Darf man diesen Plan eigentlich einstellen? http://www.burgenwelt.de/rheinberg/grtre.htm --Mister Ghost 21:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Nur als Weblink wäre es möglich nach dem, was ich bei Burgenwelt im Kleingedruckten gelesen habe. Und das sollte man dann auch tun. --Brühl 17:10, 10. Dez. 2008 (CET)
Nähe zur Kammerburg
Vielleicht sollte man auch die Nähe zur Kammerburg erwähnen. Interessant ist dabei, dass man die alten Wege (die inzwischen überwachsen sind) noch ausmachen kann. Teilweise findet sich hier auch noch einiges an Mauerwerk entlang dieser Wege.--Mister Ghost 22:03, 21. Sep. 2008 (CEST)
Anmerkung zur frühen Errichtung der Burg nach Roser:
W.L. Roser merkt an, dass Rheinberg entstanden ist, als die alte Burg von Lipporn aus den Urkunden verschwand. Interessanterweise wurde diese Burg aber niemals urkundlich erwähnt. Der dadurch ohnehin unbekannte Zeitpunkt der Aufgabe kann dadurch auch nicht als terminus post quem für die Errichtung der Burg Rheinberg gelten.
Ja, ich denke allein dieses Argument kann man zur Gründung der Burg nicht heranziehen. Dennoch ist nicht abschließend geklärt, ob das Erzstift oder die Rheingrafen diese Burg gegründet haben. Rosers Überlegungen gehen in die Richtung, dass die Rheingrafen sicherlich eine Stammburg auf ihren Ländereien hatten, was sicherlich nachvollziehbar ist. Was also wäre wahrscheinlicher, als diese Burg in der Rheinberg zu suchen?! Über viele der Gründungen des Erzstiftes finden sich entsprechende Eintragungen in Archiven, über die Rheinberg nicht... Roser vermutet, dass die Erzbischöfe eine "Tilgung" des Archives der Rheingrafen nach deren Vertreibung aus dem Rheingau durchgeführt haben. Dies könnte auch durch die Namensänderung von Rheingrafenhausen in Johannisberg unterstützt werden.
Zudem sehe ich einige nachvollziehbare Argumente im Bezug auf doie Bauart der Anlage, welche mit dem von der Feldseite abgewandten Bergfried auf einen älteren Gründungszeitraum schließen lassen könnte.
Zudem wurde sicher nach der Eroberung der Burg im Jahre 1280 der Bergfried zerstört. Auch die Zerstörung des Bergfriedes lässt auf den Willen schließen, dass auf diese Weise ein Machtsymbol ausgelöscht werde sollte.
Schlussendlich beinhaltet ggf. auch der Name "Rheinberg" Hinweise auf deren Gründung. Warum taucht "Rhein" in der Burg auf, wo diese doch weit abgerückt vom Rhein liegt? Der Rhein ist weit außerhalb der Sichtweite.
Zudem ist die Frage nach dem Gründungsmotiv noch überhaupt nicht untersucht worden. Einigen Meinungen zufolge betrieb das Erzstift eine "eher" defensive Burgenpolitik. Warum sollte eine Burg also ausgerechnet dort gegründet werden? Wichtige Verkehrsadern? Abwehr anderer Mächte?
Viel Stoff zum diskutieren! Sebastian Kammerer 21:32, 14. Feb 2009 (CET)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 19:07, 25. Dez. 2015 (CET)
