Diskussion:Burg Wasigenstein

"Bitte Seitenangaben nachtragen, oder den Kommentar stehen lassen"

Der Wunsch ist insofern nicht sinnvoll, als das Werk (eine Monografie) im Literaturverzeichnis gelistet ist, die Seitenangaben sich in den Fußnoten befinden. Warum sollte das redundant aufgeführt werden? Seitenangeben im Literaturverzeichnis sind nur bei Aufsätzen aus Sammelwerken sinnvoll. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:06, 22. Jun. 2016 (CEST)

Dann steht in Eyers Publikation nur auf den Seiten 75 und 239 etwas zur Burg Wasigenstein? Wenn dem so ist, würde die Monographie nicht den Anforderungen von WP:LIT genügen und sollte gar nicht erst unter Literatur aufgeführt sein. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:12, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ob nur da was steht, weiß ich nicht. Dort steht aber das, was hier zu belegen ist. Deshalb habe ich das Werk im Literaturverzeichnis aufgeführt und in den Fußnoten die entspr. Seiten. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:10, 23. Jun. 2016 (CEST)

Unter diesen Umständen wäre ich dafür, die Eyers-Publikation aus dem Literatur-Abschnitt zu entfernen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:58, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe das Buch aus dem Literaturabschnitt entfernt und im Gegenzug die Belegestellen dafür mit den bibliografischen Angaben ergänzt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:56, 5. Jul. 2016 (CEST)