Diskussion:Burgruine Hardeck

Die Koordinaten der Burg waren falsch, habe sie berichtigt. (nicht signierter Beitrag von 84.176.205.145 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 28. Apr. 2010 (CEST))

Theoriefindung und Fehler im Artikel

Knappe beginnt seine Beschreibung der Historie mit "Man weiß nicht, von wem sie vielleicht schon im 10./11. Jh. erbaut wurde. Es ist möglich, dass die Burg der ursprüngliche Sitz der Herren von Büdingen war..." Mehr ist dazu im Prinzip auch nicht zu sagen. Mich wundert halt spätestens seit ich den Artikel Büdingen (Adelsgeschlecht) erstellt habe, dass hier etwas ganz anderes steht. Nach etwas weiterer Literaturrecherche für den Artikel Selbold-Gelnhausen scheint mir da einiges klarer. Der Abschnitt wurde mit Quelle www.ronneburghistory.de erstellt, dessen Inhalt man in der Pfeife rauchen kann. Dort wird W. Nieß, der selbst schon für meine Begriffe etwas voreilige Schlüsse zieht, völlig verzerrt wiedergegeben. Der Aufsatz von Sattler erscheint mir auch reichlich spekulativ und ist ebenfalls wenig einschlägig (habe ich mir besorgt). Bitte mal die beiden von mir verlinkten Artikel lesen, die auf der Fachliteratur aufbauen. Danach kann man die beiden ersten Absätze der Geschichte umseitig eigentlich tonnen, denn es gab keine "Grafen von Hardeck", keine "Hardeckische Linie" und keine Hinweise auf den Besitzer, außer dass sich die Hardeck später in ysenburgischem Besitz befindet. Das Bild mit den "Lesefunden" halte ich für ziemlich peinlichen Hobbyarchäologenkram und sollte gleich mit entfernt werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 03:36, 20. Mär. 2016 (CET)

Habe mir die Urkunden nochmal angesehen. Dort ist nirgendwo die Rede von den "Grafen von Hardeck", sondern nur von Selbold-Gelnhausen. Die Zuweisung der Familie an Hardeck ist eine Fiktion des 19. Jahrhunderts, die von modernen Heimathirschen aufgegriffen wurde. Ich werde deshalb in den nächsten Tagen diese offensichtlich falsche Darstellung entfernen. Bitte zukünftig zeitgemäße und wissenschaftliche Literatur zur Arbeit an solchen Artikeln nutzen! --Lumpeseggl (Diskussion) 19:26, 5. Apr. 2016 (CEST)