Diskussion:Burkhart Braunbehrens

Qualitätssicherung

Geburtsjahr und -ort sind jetzt vermerkt, Wohnort meines Erachtens für einen Enzyklopädieeintrag nicht notwendig. Meiner Meinung nach kann der Baustein deswegen gelöscht werden. Knopffabrik (Diskussion) 17:07, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe die Relevanz dieses Artikels nicht. Geht es nur mir so? Braunbehrens ist über Jahrzehnte nicht aufgefallen und soll wegen "öffentlicher" Statements im Rahmen eines Rüstungsgeschäfts jetzt relevant sein? (nicht signierter Beitrag von 91.61.87.38 (Diskussion) 22:44, 7. Mai 2013 (CEST))

Miterbe

"und Miterbe des deutschen Rüstungskonzerns Krauss-Maffei Wegmann." und das gleich im Einleitungssatz. Ein Miterbe: das war er mal, m.E. Im Übrigen definiert sich ein Künstler über seine Kunst und nicht über seine Erbschaften. Und da wird seine Relevanz schon mal angezweifelt, siehe oben. Anscheinend ist es keine reine Freude, als Lebender Artikel eines eher peinlichen Wikipedia-Artikels zu werden. Aber das kennzeichnet dieses großartige Projekt, vielleicht nicht durchgehend, aber zu großen Teilen. Ist halt ein Freiwilligen-Projekt, jeder kann tun und lassen, was er/sie will, solange ihn/sie die anderen nicht daran hindern. --Peewit (Diskussion) 11:39, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Peewit, gibt es von dir einen konkreten Verbesserungsvorschlag? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:02, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ganz einfach: den Einleitungssatz ändern (Miterbe rausnehmen), den Artikel ausgewogen gestalten. Und wenn er als Künstler nicht relevant ist, den ganzen Artikel löschen. --Peewit (Diskussion) 13:45, 7. Okt. 2018 (CEST)

Auch wenn er seinen Erbteil verkauft hat - das Geld entstammt trotzdem dem Erbe. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:56, 7. Okt. 2018 (CEST)

Oben steht, dass er den Erlös seines Erbes in den Aufbau der Druckerei des Kommunistischen Bundes Westdeutschland investiert hat, den hat es doch aber zum Zeitpunkt der tatsächlichen Veräußerung gar nicht mehr gegeben.Was stimmt denn nun? --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 23. Mär. 2019 (CET)

So wie ich sehe, hat er zweimal geerbt. Das erste Paket konnte er scheinbar problemlos verkaufen, und hat das in die Druckerei investiert. Das zweite Paket war schwerer zu verkaufen, das wurde aber auch nicht in die Druckerei investiert. Ein weiteres Problem in diesem Zusammenhang ist aber, dass durchgaengig von KraussMaffei Wegmann (KWM) die Rede ist, das Unternehmen gibt es aber erst sei 1999. Es wird sich mutmasslich um Anteile an Wegmann & Co gehandelt haben. Erst beim tatsaechlichen Verkauf war die Fusion zu KWM erfolgt.--146.227.239.9 22:59, 26. Jul. 2021 (CEST)