Diskussion:Burn (Energydrink)
Burn oder simply Cola zuerst?
Der Abschnitt über Burn oder simply Cola widerspricht sich selbst. Meines Wissens war Burn zuerst da, hat jemand da eine Quelle? -- TheReincarnator 20:40, 31. Mär. 2009 (CEST)
Bezieht sich nur auf Österreich, steht aber auch dort, mfg Robi313 07:27, 1. Apr. 2009 (CEST)
habe davon auch schon gehört. korrekter müßte es aber heissen, das Coca Cola "Burn" NACH dem Beginn der Produktion von "Simply Cola" durch Red Bull quasi als "Rache" auch in Österreich eingeführt hat.
bei den Nachbarn zB Schweiz und Deutschland gibt es Burn ja schon lange.
aber erst nach dem Erscheinen von Simply Cola + Marketingbedenzeit von Coca Cola wurde 2008 Burn in Österreich eingeführt ... schon verdächtig ;)
mfg --Energy2003 07:41, 8. Apr. 2009 (CEST)
genau das steht ja auch in diesem Absatz...mfg --Robi313 10:36, 9. Apr. 2009 (CEST)
Bitte überarbeiten
Der Artikel ist meiner Meinung nach nicht viel mehr, als einmal rund um die Büchse abgeschrieben – inklusive der Zusammensetzung. Meiner Meinung nach müsste der Artikel daher gründlich überarbeitet werden. Da ich aber nichts von Energy-Drinks verstehe, wäre ich froh, wenn sich sonst jemand dieser Aufgabe annehmen könnte. --TheRealPlextor 19:16, 16. Dez. 2009 (CET)
- Entschuldigung, aber das ist ne Frechheit. Der Artikel ist so umfangreich und belegt, daß nicht nur eine "Meinung" reicht, den Baustein zu setzen. Wenn Du eine "gründliche" Überarbeitung willst, stell entsprechend "gründlich" eine Liste der Mängel auf. Ansonsten gilt hier WP:BNS. Oliver S.Y. 19:18, 16. Dez. 2009 (CET)
- Ich mag den Ton nicht, in dem du das schreibst. Ich habe meine Meinung geäussert und dazu ist die Diskussionsseite nunmal da. Nachdem die QS unbeanstandet geblieben ist, wurde mir vorgeschlagen, den Überarbeiten-Balken zu setzen (siehe meine Diskussionsseite), was ich auch getan habe. Wenn du anderer Ansicht bist, kann man darüber sprechen. Gleich mit „Frechheit“ zu kommen, ist deplaziert.
- Ich sehe, dass ich mein Anliegen besser hätte begründen können, aber warum ich gegen BNS verstossen haben soll, ist mir nicht klar. Was sollte ich mit der Forderung nach einer Überarbeitung beweisen wollen? --TheRealPlextor 08:51, 17. Dez. 2009 (CET)
Es wäre vielleicht gut einen Abschnitt über "Mögliche Gesundheitsschäden bei exzessivem Konsum" zu schreiben. (ist nicht böse gemeint) (nicht signierter Beitrag von Huedibest (Diskussion | Beiträge) 20:08, 21. Jun. 2010 (CEST))
- Bin eigentlich grundsätzlich dagegen, da sowas ja prinzipiell für alle Lebensmittel gilt, aber hier erscheint zumindest ein Problem unter Jugendlichen zu bestehen. Problem dabei wird wohl eher die Referenzierung durch entsprechende Quellen sein, die sich auf dieses Produkt beziehen. Zu Koffein gibt es die sicher, nur gehört das in einen anderen Artikel.Oliver S.Y. 20:47, 21. Jun. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ichstille.de/beratung/stillberatung/muttermilch/uebergang_muttermilch.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 14. Jan. 2016 (CET)
Coffeinmenge
Bei burn Shot steht erst 80mg/50ml-Flasche, danach dann 32mg/100g. Inkonsistent! -- 93.254.169.133 15:25, 21. Aug. 2019 (CEST)
