Diskussion:Burschenschaft Teutonia Prag/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Wissenschaftlichkeit, Wahrheit, Objektivität und intellektuelles Niveau"

I.)

Im Lemma heißt es unter 'Kritik' (zusammengefasst):

1.) Beckstein warnt 2001 vor dem Einfluss Rechtsextremer auf Burschenschaften.

2.) Beckstein betonte, Burschenschaften dürften keinesfalls pauschal als rechtsextrem bewertet werden.

Im unmittelbaren Anschluss an Aussage 2.) steht "In diesem Zusammenhang nannte er unter anderem auch die Burschenschaft Teutonia Regensburg".


Das Burschenschaften keinesfalls pauschal vorverurteilt werden dürfen, das ist die allgemeine Aussage Becksteins.

Beckstein hat aber keinen expliziten Zusammenhag zwischen "keiner pauschalen Verurteilung" und "Teutonia" hergestellt. Leider wird genau dieser Eindruck durch diese Formulierung an dieser Stelle erweckt. Dieser Eidruck ist falsch und gehört deshalb korrigiert.

Eine Richtigstellung (entsprechend der genannten Quelle) wäre einfach zu erreichen:

Im Jahr 2001 warnte Günther Beckstein, dass rechtsextreme Intellektuelle verstärkt über akademische Burschenschaften Einfluss an deutschen Hochschulen nehmen würden. Er appellierte an die studentischen Verbindungen jenen nicht die Tür zu öffnen. In diesem Zusammenhang nannte er unter anderem auch die Burschenschaft Teutonia Regensburg, die wegen eines Vortrages von Jürgen Schwab und des Verteilens von umstrittenen Flugblättern an der Universität Regensburg, das zu einem vorübergehenden Auslegeverbot durch den Hochschulsenat führte, aufgefallen ist. Außerdem betonte er, die zahlreichen Burschenschaften und studentischen Korporationen dürften keinesfalls pauschal als rechtsextrem bewertet werden.


II.)

In der zitierten Quelle zum Sachverhalt bei Spiegel liest man: "Unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stehen neben der Teutonia die Burschenschaft Frankonia Erlangen und die Münchner Burschenschaft Danubia."

Die Aussage, wie sie hier bei de.wikipedia.org im Lemma getroffen wird: "Eine Aufnahme in den bayerischen Verfassungsschutzbericht erfolgte nicht" ist durch die Quelle aus Fussnote 1 NICHT belegt.

Insgesamt entsteht also auch hier ein falscher Eindruck, der durch die Belastung einer nicht richtig wiedergegebenen Quelle gestützt werden soll.

--JNM 17:08, 23. Nov. 2011 (CET)