Diskussion:C’t/Archiv/2003
löschdiskussion
bin für löschen, is kein lexikalischer eintrag --nerd
dito. Zeitungsreklame sollen andere machen! --Wst
- me 2! --nerd
Ich bin gegen das Löschen dieses Artikels, da er erstens keine Reklame ist sondern ein Allgemein Begriff in der deutsch sprachigen Computerwelt darstellt. Es faktisch Fachliteratur für Computerthemen. Genauso wie die BRAVO für Kidis nicht wegzudenken ist, und auch in diese Wikipedia meiner Meinung nach gehört. --Olav
Ich bin auch dafür, diesen Artikel (so wie er ist) zu löschen.
Allerdings gibt es eine Grauzone zum Thema "Reklame":
Bekannte Interpreten, Schriftsteller, ... werden erwähnt.
Große Unternehmen werden erwähnt. (zB Allianz AG)
Brauchen wir evtl. eine Leitlinie in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist? -- Schewek
Ich kann nicht erkennen, warum der Artikel Reklame ist. Auch product placement ist es nicht, schließlich wird der Artikel in keiner Weise hervorgehoben. Zur c't sollten wir auf jeden Fall einen Artikel haben, schließlich ist sie Deutschlands wichtigste (und m.M.n. auch immer noch glaubwürdigste) Computerzeitschrift. --Kurt Jansson 18:18, 10. Jan 2003 (CET)
- Ich schliesse mich da Kurt Jansson an. Es ist ein Artikel, der erklärt was die c't ist und wer dahintersteckt und wie ich finde ist sie auch absolut seriös in der Berichterstattung. Werbung ist für mich was anderes. igelball 19:09, 10. Jan 2003 (CET)
- Ich schließe mich auch an. Zeitschriften und Zeitungen sind, find ich, ein Teil des kulturellen bzw. intellektuellen Lebens einer Kultur. Auch Computerzeitschriften können das sein. Ich habe schon öfter nach Informationen über Zeitschriften aus anderen Ländern gesucht und wäre über eine knappe, aber gute Information recht froh gewesen: seit wann sie erscheint etc. Und das bietet, finde ich, dieser Artikel. - Hunne 11:08, 11. Jan 2003 (CET)
- Stimme zu, bin dafür, den Artikel zu belassen. Thomas Gehrlein
- Ich bin für drin lassen, würde aber größte Computerzeitschrift streichen oder präzisieren. Es ist nicht klar, was genau damit gemeint ist und erweckt den Eindruck nicht dem NPOV zu entsprechen. --Coma 11:14, 11. Jan 2003 (CET)
- dann besser auflagenstärkste? Aber müsste es nicht eigentlich c't (also Kleinschrift) heißen? --Walter
- c't ist nicht die auflagenstärkste Computerzeitschrift in Deutschland, das ist die ComputerBild. --Torsten
- Klar. Hätte man auch selber draufkommen können. Hätte Kurt nicht schon "eine" geschrieben, hätte ich "bekannte" vorgeschlagen --Walter
Kleinschrift geht IMHO nicht --nerd 22:29, 13. Jan 2003 (CET)
- bin gegen Löschen, würde man allerdings den Artikel etwas erweitern. z.B. wie/was die "Vorsicht Kunde"-Sparte recherchiert.