Diskussion:CAESAR

Hallo Benutzer:Apophis1987!

Um Unannehmlichkeiten aus dem Weg zu gehen, klären wir den Umstand, wie man CAESAR schreibt hier. Der Homepage des Herstellers zu Folge schreibt man es groß (meiner Meinung nach der beste "Beweis") - oft in der französischen Militärtechnik gebräuchlich, dass man bei Akronymen stets jeden Buchstaben groß schreibt, vgl. hierzu z.B. FAMAS, AMX irgenwas etc.

Grüße - High Contrast 17:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich fürchte, ich werde dir wohl Recht geben müssen... Habe es mir gerade noch einmal angeschaut! --- Apophis1987 17:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Lufttransportierbarkeit mit CH53

Zweifle sehr stark daran, dass CAESAR mit der CH53 als Aussenlast transportiert werden kann, wenn ich mir so die Daten der CH53 anschaue. Hip 11:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

Lufttransportfähigkeit

Hallo,

ich habe das ebenfalls überprüft. Da seit dem letzten Eintrag keine einer belastbare Quelle genannt hat, werde ich den Artikel ändern. Gruß (nicht signierter Beitrag von Stocki92 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 22. Aug. 2012 (CEST))

gefixt Defekter Weblink

• Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10

|1=wba=20150402230155 proto http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/presse/communiques/2008/la_dga_livre_le_premier_canon_caesar_a_l_armee_de_terre }} – GiftBot (Diskussion) 13:37, 29. Dez. 2015 (CET) gefixt:

• https://web.archive.org/web/20150225054457/http://www.janes.com/article/49274/idex-2015-lebanon-to-receive-24-caesar-systems?from_rss=1
• http://web.archive.org/web/20080825043726/http://www.defense.gouv.fr:80/dga/votre_espace/presse/communiques/2008/la_dga_livre_le_premier_canon_caesar_a_l_armee_de_terre

--Ｔｏｍ (Diskussion) 17:13, 30. Mai 2018 (CEST)

Lemma

Hallo,

das gegenwärtige Lemma Camion Equipé d’un Système d’Artillerie halte ich für sehr unglücklich:

1. Das Waffensystem wird vom Hersteller, soweit ich sehe, überall ausschließlich als CAESAR bezeichnet; ich kann nirgendwo bei Nexter die Bezeichnung „Camion équipé d’un système d’artillerie“ finden, auch nicht in französischsprachigen Texten; siehe zum Beispiel hier. Auch wenn der Produktname ursprünglich einmal hierfür gestanden haben mag, so ist er doch heute lediglich CAESAR.
2. Auch bei anderen Waffensystemen wird üblicherweise nicht die ursprüngliche Bedeutung des eingebürgerten Kurznamens als Lemma gewählt, insbesondere wenn dieser wie hier ein Apronym ist, siehe zum Beispiel HOT (Lenkflugkörper) oder MILAN.
3. Wenn schon die lang ausgeschriebene Bedeutung, dann fehlt derzeit zumindest der Akzent auf dem ersten E von „équipé“. Zudem bezweifle ich, dass es eine Rechtfertigung für die Großschreibung der einzelnen Wörter in der Bezeichnung gibt; der einzige Großbuchstabe sollte in dem Fall das C von „Camion“ sein.

Ich schlage wegen der ersten beiden Punkte eine Verschiebung des Artikels auf das bisher nicht belegte Lemma CAESAR vor. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:41, 14. Jul. 2019 (CEST)

Nach fast 2 Monaten ohne Rückmeldung oder Gegenmeinung war ich jetzt so frei und habe den Artikel auf das Lemma CAESAR verschoben. --Yen Zotto (Diskussion) 23:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Reichweite und Schussdistanz

1. Ein Nichtspezialist kann leicht "Reichweite" (des Geschützes) als "Schussdistanz" missverstehen.

2. Die Schussdistanz (des Geschützes) sollte gleich neben der Reichweite (des Lkws) im technischen Infobereich stehen. Arminden (Diskussion) 16:00, 22. Apr. 2022 (CEST)

Ergänzungen vom 17. Mai 2022

@Nuedel: In diesem Edit hast Du unter anderem folgende Information zur Version CAESAR NG dem Artikel hinzugefügt: „Frankreich plant, 76 seiner im Einsatz stehenden CEASAR ab 2024 auf diesen Stand nachzurüsten sowie 33 neue Fahrzeuge zu beschaffen.“ Das mag sein, aber es steht, soweit ich sehe, nicht in den als Belegen angegebenen Internetquellen [1][2]. Habe ich etwas übersehen? Ansonsten bitte die Angaben belegen. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:12, 17. Mai 2022 (CEST)

Stimmt, da habe ich die Quelle mit der geplanten Beschaffung von Frankreich nicht eingefügt. Jetzt ist sie drin. --Nuedel (Diskussion) 10:28, 17. Mai 2022 (CEST)

Danke! --Yen Zotto (Diskussion) 10:38, 17. Mai 2022 (CEST)

Nutzerstaat Marokko

Im Abschnitt „Nutzerstaaten“ steht, Marokko verfüge über 36 CAESAR-Systeme. In dem dazu angegebenen Einzelnachweis [3] steht zwar, dass Marokko einen Kaufvertrag für CAESAR-Systeme und Munition über 200 Millionen Euro unterzeichnet habe, aber die Zahl der Haubitzen kann ich nirgends finden. --Yen Zotto (Diskussion) 10:28, 17. Mai 2022 (CEST)

Die Quelle ist jetzt eingefügt. --Nuedel (Diskussion) 10:45, 24. Mai 2022 (CEST)

@Nuedel: danke! Aber in dem Beleg ist nur die Rede von 30 Einheiten, nicht von 36. Oder? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:49, 24. Mai 2022 (CEST)

Jetzt ist die Quelle für die 36 Stück eingefügt. --Nuedel (Diskussion) 14:22, 24. Mai 2022 (CEST)

Vernichtung

Wie viele dieser Geschütze konnten die russischen Streitkräfte bereits vernichten. Youtube und Twitter sind voll mit Videos von erfolgreichen Angriffen auf diese fürchterlichen Waffen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1F13:8900:48B4:43E8:8E9B:CD91 (Diskussion) 11:39, 29. Jun. 2022 (CEST))