Diskussion:CMS (Unternehmen)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Unerträgliche Eigenwerbung

Also das ist kein enzyklopädischer Eintrag, das ist kostenlose und schamlose Eigenwerbung. Bin enttäuscht, sowas hier vorzufinden - ich bin besseres gewohnt. --Snevern 22:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mal ein bisschen was verschlimmbessert - wenn du willst, kannst du auch selbst auf "Bearbeiten" klicken! --Gnom 23:01, 9. Mai 2009 (CEST)

Neue Inhalte

Wir haben uns beim Eintrag an schon bestehenden Einträgen von Sozietäten orientiert. Siehe Taylor Wessing Wir haben Formulierungen "wir sind die größten.." etc. herausgelassen. So hat der Vorwurf zu werblich zu sein, kein Bestand. Ganz anders bei Taylor Wessing. CSR haben wir vorerst herausgenommen. Jedoch der Hinweis CSR sollte bedeutend genug sein, um genannt zu werden, ist nicht richtig. Jede CSR Tätigkeit ist gut und eine Hilfe! Warum sollte sie dann nicht aufgezählt werden. (nicht signierter Beitrag von Wolkenblau (Diskussion | Beiträge) 10:36, 15. Feb. 2012 (CET))

Bitte beachten, dass wir hier kein Branchenbuch oder ein Werbeprospekt schreiben, sondern eine Enzyklopädie. Tätigkeitsbereiche kann der geneigte Leser Eurer Webseite entnehmen. Auch im Artikel Taylor Wessing ist das zu viel. --Trigonomie - ☎ 10:50, 15. Feb. 2012 (CET)

Bedeutung

Die Existenz dieser Kanzlei rechtfertigt meiner Meinung nach noch keinen Eintrag bei Wikipedia. Wo ist die Relevanz ? (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 15:50, 25. Aug. 2014 (CEST))

Firma

Hallo Benutzer:Gnom! Bitte beachte: Laut Vorlage:Infobox Unternehmen ist als Eigenschaft "Name" die komplette Firmierung des Unternehmens zu nennen. Die anderen Kürzungen sind wohl in Ordnung. 2.247.249.148 22:13, 27. Jul. 2020 (CEST)

Verschiebung und Neugestaltung der Artikelseite am 27. Juli 2020

Am 27. Juli 2020 wurde die vormals die deutsche Kanzlei CMS Hasche Sigle behandelnde und gleichsam bezeichnete Artikelseite von einer offenbar mit den CMS Legal Services verbundenen Person (siehe entsprechende Namensseite) zu "CMS (Unternehmen)" verschoben. Die Inhalte wurden teils umgeschrieben, teils übernommen.

Diese Verschiebung erscheint aus mehreren Gründen nicht sachgerecht:

  1. Bei CMS Legal Services EEIG/EWIV handelt es sich um den Dachverband der einzelnen Kanzleien und damit um ein anderes bzw. eigenes Thema.
  2. Wenn hierzulande jemand nach Informationen zur Kanzlei "CMS" sucht, dürfte hiermit in der weit überwiegenden Anzahl der Fälle CMS Hasche Sigle (Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB) gemeint sein. Die übrigen 16 Kanzleien dürften dagegen selten im Fokus stehen.
  3. CMS Legal Services EEIG/EWIV selbst bietet ausdrücklich keine Rechtsberatung an.[1] Diese wird ausschließlich von den einzelnen Kanzleien übernommen. Die aus dem alten Artikel zu CMS Hasche Sigle übernommenen Informationen diesbezüglich (siehe Artikeleinleitung sowie unter "Leistungen") sind mithin nunmehr falsch.

Aus vorgenannten Gründen schlage ich daher eine der beiden folgenden Maßnahmen vor:

  • Die Verschiebung wird rückgängig gemacht und die Artikelseite auf den Stand vor der Verschiebung, folglich auf die Version vom 17. Mai 2020, zurückgesetzt. Für CMS Legal Services EEIG/EWIV wird eine eigene Artikelseite mit den entsprechenden Informationen erstellt (kann von jetziger Seite zum Teil übernommen werden). Der Vorteil dieser Methode wäre der Erhalt der Versionsgeschichte für den "Hauptartikel" (CMS Hasche Sigle).
  • Alternativ wird die Artikelseite im jetzigen Zustand gelassen und die derzeit lediglich als Weiterleitung fungierende Artikelseite zu CMS Hasche Sigle mit den entsprechenden Informationen gefüllt, wobei hierfür die Version vom 17. Mai 2020 weitestgehend als Vorlage dienen kann (copy & paste).

--Emenay (Diskussion) 13:15, 6. Aug. 2020 (CEST)

  1. ↑ Frankfurt (CMS Legal)
@Emenay: Einspruch: CMS Hasche Sigle ist nicht relevant, sondern das gesamte Unternehmen CMS. Die nun vorliegende Darstellung ist durchaus sachgerecht, wenn man sich die Wikipedia-Seiten von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften anschaut. Hier haben wir beispielsweise auch nur einen Eintrag für Ernst & Young, aber keinen für die (rechtlich unabhängig) agierende EY Deutschland. In der Infobox von EY werden auch Daten/Fakten der Dachgesellschaft und des Verbunds vermischt.
Wenn im CMS-Artikel etwas fehlt, kann man das in einem Abschnitt über CMS Hasche Sigle nachtragen. Dabei ist aber Vorsicht angeraten: Das hier ist nämlich nicht die Deutsche Wikipedia, sondern die deutschsprachige Wikipedia. Wer hierzulande etwas sucht, ist also nicht klar. Es wären also auch die Gesellschaften in Österreich und der Schweiz sowie anderen deutschsprachigen Regionen zu berücksichtigen. Außerdem schreiben wir hier nicht für Google & Co. --2.247.251.86 08:24, 7. Aug. 2020 (CEST)
Hallo, ich würde auch sagen, dass ein einheitlicher Artikel über das gesamte Unternehmen besser ist. Gleichzeitig sollten wir die EWIV in der Tat nicht zu sehr in den Fokus rücken. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:16, 7. Aug. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:CMS_(Unternehmen)/Archiv&oldid=214907078“