Diskussion:COVID-19-Pandemie in Sachsen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Ergänzungen und Verbesserungen
Verbesserungen/Ergänzungen in diesem Artikel sind gerne gesehen, v. a. bezüglich des Verlaufs sowie Reaktionen und Maßnahmen m Bundesland. Wikipedia:Sei mutig! und hilf mit bei der Verbesserung. 
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion|
Besonderheiten der Pandemie in Sachsen
Von Besonderheiten im Management der Pandemie von Seiten der sächsischen Staatsregierung ist leider keine Rede. Angesichts der ohnehin hier schon hohen Fallzahlen - aber vor allem im Hinblick darauf, dass in Sachsen etwa doppelt so viele Todesopfer (im Verhältnis zum Anteil Sachsens an der deutschen Gesamtbevölkerung) zu beklagen sind - hätte man hierzulande einen eher schärferen Kurs erwarten dürfen, als in den weniger stark heimgesuchten Regionen. Die vierte Welle im Herbst wird Sachsen wieder überdurchschnittlich treffen, weil wir inzwischen bei den Erstimpfungen weit unter Bundesdurchschnitt rangieren und auch bei den Zweiimpfungen nicht mehr so recht aus dem Quark kommen. --Hvs50 (Diskussion) 17:49, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Was will uns der Autor damit sagen? Ist das eine reine Meinungsäußerung oder willst du damit doch etwas im Sinne der Wikipedia bewirken?--Scientia potentia est (Diskussion) 22:18, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Nun ja, Asche auf mein Haupt - aber ich meine halt, dass ein Kundiger vielleicht mal solche Fakten hier einarbeiten sollte. Auch solche Auffälligkeiten bzw. deren Abklärung gehören in eine Enzyklopädie. Ich selbst kann da leider nur über die allgemein zugänglichen Zahlen staunen - und dies als Hinweis hier einbringen. --Hvs50 (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Du weißt ja, wie das bei Wikipedia und erst recht bei solch kontroversen Themen läuft. Ohne reputable Belege geht's nicht. Zumindest der Versuch, danach zu recherchieren, sollte doch möglich sein. ;-)--Scientia potentia est (Diskussion) 10:39, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Nun ja, Asche auf mein Haupt - aber ich meine halt, dass ein Kundiger vielleicht mal solche Fakten hier einarbeiten sollte. Auch solche Auffälligkeiten bzw. deren Abklärung gehören in eine Enzyklopädie. Ich selbst kann da leider nur über die allgemein zugänglichen Zahlen staunen - und dies als Hinweis hier einbringen. --Hvs50 (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2021 (CEST)
Abschnitt zum Verlauf
Moin Heavytrader-Gunnar, im Abschnitt Verlauf erwarte ich eine einordnende und nach zwei Jahren zusammenfassende Beschreibung des Pandemieverlaufs in Sachsen auch hinsichtlich möglicher Besonderheiten oder spezieller Einflüsse (bspw. Grenze zu Tschechien oder mangelnde Akzeptanz der Schutzmaßnahmen). Stattdessen werden leider nur aller paar Monate aktuelle Zahlen unten dran gehängt, ohne irgendetwas in Bezug zu setzen und einen Mehrwert zu den Grafiken herzustellen. Warum ist beispielsweise nun genau die Infektionszahl vom 6. Januar 2021 von Interesse? Und der Teil zum Zusammenhang der Impfquote mit der Intensivpatientenzahl ist überhaupt nicht spezifisch für Sachsen. Der ganze Abschnitt sollte auf das Wesentliche und Belegbare eingedampft werden.
Den von mir entfernten Abschnitt halte ich darüber hinaus aufgrund des Vergleichs mit dem Impf-Spitzenreiter und die damit einhergehenden Implikationen für besonders ungeeignet, zumal es ja nun, zwei Monate später, genau andersherum ist. Gruß, -- hgzh 14:46, 22. Mär. 2022 (CET)
- Moin hgzh!
- Im Prinzip pflichte ich dir bei. Wie du es beschreibst, könnte dieser Abschnitt zum Verlauf ein wirklicher Gewinn für den Leser sein. Aber schaue mal direkt über dem von dir gelöschten Satz. Da wird der Stichtag 24. November 2021 beschrieben, auch vollkommen willkürlich und selektiv. Dazu gibt es dann ein Zitat: „Wir sehen, dass die Verläufe von Intensivbelegung und Impfquote sehr streng aneinander gekoppelt sind.“ Hier wird also unter völligem Ignorieren der Tatsache, dass Infektionen in Wellen Verlaufen eine Koinzidenz als Evidenz verkauft. Dass es sich dabei aber um einen Zufall handelte, aufgrund unterschiedlicher zeitlicher Abfolge von Wellenbergen und Wellentälern in den sechzehn Bundesländern, wird nur deutlich, wenn man sich neben dem Stichtag im November auch mal den Stichtag im Januar anschaut. Das Weglassen eines Stichtages führt genauso zu Implikationen oder man nennt es neuerdings auch Framing.
- Also wenn, dann sollte der vermeintliche Zusammenhang zwischen Impfquote und Pandemieverlauf komplett entfallen oder aber dem Leser zumindest nicht verschwiegen werden, dass es zwar einerseits so, andererseits aber auch anders sein kann.
- Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:14, 22. Mär. 2022 (CET)
