Diskussion:Ca de Bestiar

Fehlt hier nicht die Quellenangabe? Ich kenne diesen Text woanders her, und ich meine zumindest, er ist 1 zu 1 übernommen worden. Desweiteren finde ich, als Pastor Mallorquin Besitzer, die Beschreibung des Hundes (Verhalten) bisweilen wenig trefflich. Aber das ist ein anderes Thema ...(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Vogelmann (Diskussion • Beiträge) 6:43, 21. Okt. 2006 (CET))

Diese Rassebeschreibung greift wesentlich zu kurz und ist mit halbwahrheiten ausgestattet. egal ob sie jetzt von einer anderen quelle stammt oder nicht, sie trifft auf den Ca de Bestiar nicht gut genug zu. Zumal ein Bild von einem Hund gezeigt wird, der wissentlich kein reinrassiger Ca de Bestiar ist und und somit das Bild eines reinrassigen Ca de Bestiar absolut verfälscht.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.53.196.158 (Diskussion • Beiträge) 20:06, 30. Okt. 2008 (CET))

komm jung/mädchen, mach Butter bei die Fische: was ist falsch, was stört dich? Du hast ein besseres Bild? dann her damit! So weit ich beurteilen kann entspricht das Bild der Beschreibung, der Hund ist nass, vielleicht macht das die Verfälschung? Was meinst was es für Arbeit macht um Bilder zu betteln? Ich bin froh um jedes Bild und muss vermuten das das gespendete Bild die Rasse halbwegst typisch zeigt. Ich vermute zudem das bei arbeitshundrasse das Aussehen sehr variiert. Grüße aus der Eifel Caronna 20:17, 30. Okt. 2008 (CET)

Das Thema URV, was Benutzer Vogelmann anspricht, ist nicht zutreffend. Andere Websites verwenden diesen Artikel und machen dies deutlich. --Alfred D B Hund? 22:19, 30. Okt. 2008 (CET)

Zunächst einmal wäre ich für einen angemessenen Ton dankbar. Jeder der sich wie ich mit der Rasse "Ca de Bestiar" einmal eingehender beschäftigt hat, stimmt der hier dargebotenen Rassebeschreibung nicht 100 %ig und auch nicht zu 70 Prozent zu. Und nein, die Optik des abgebildeten Hundes, wird nicht dadurch verfälscht weil der Hund nass ist. Es ist einfach kein reinrassiger Ca de Bestiar. Rassebeschreibung und ein "richtiges" bild folgen. Liane(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.224.233.232 (Diskussion • Beiträge) 21:05, 5. Nov. 2008 (CET))

Schön, freu mich drauf! Grüße aus der Eifel Caronna 21:13, 5. Nov. 2008 (CET)

Leider musste ich das wegen copyrightverletzung zurücksetzen! tut mir echt leid das du vergeblich viel Arbeit investiert hast. Nie, NIE Texte von Fremden verwenden, weder aus Büchern, Zeitschriften noch aus dem Netz. Grüße aus der Eifel Caronna 20:31, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß ja nicht von wem du deine informationen her haben möchtest, aber der text ist von mir erstellt worden, unter Verwendung von Informationen des mallorquinischen Club del Ca de Bestiar. Keine Passage ist 1 zu 1 übernommen worden und ferner habe ich keine "Urheberrechtsverletzungen" begangen. Nur zu deiner Information, ich bin mitglied beim Club del Ca de Bestiar und ist mit seiner Abstimmung erstellt worden. Du scheinst absolut keine Ahnung vom Ca de Bestiar oder diesbezüglichen informationen zu haben, so bleibt es leider dabei, dass wikipedia auch in punkto Ca de Bestiar Falschinformationen liefert. ich wollte lediglich mit meinem Beitrag helfen, Interessenten den Ca de Bestiar näher zu bringen und ein "richtiges Bild" zu vermitteln. aber hierzu ist wikipedia die falsche plattform und mit Unwissen gespickt. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.53.196.88 (Diskussion • Beiträge) 12:04, 9. Nov. 2008 (CET))

Leider hab ich stellen gefunden die wortwörtlich übernommen wurden:

Zitat von http://www.pro-herdenschutzhunde.de/cgi-bin/contray/contray.cgi?DATA=&ID=000006&GROUP=027: Bis Anfang der 30er Jahre war die Rasse auf den Balearen weit verbreitet und bei den Landwirten wegen ihrer Wachsamkeit und der sprichwortlichen Zuverlässigkeit sehr beliebt. Mit dem Einzug der Diktatur in Spanien und dem 2. Weltkrieg ging das Interesse an den Hunden und somit auch deren Population zurück.

Zitat von http://forum.hundund.de/viewtopic.php?p=1459629&highlight=&sid=3bd5fd): Sie markierten das Weidegebiet, indem sie zwei Hirtenstäbe, auf mallorquin "gayatos" genannt, als Grenzpfähle im Boden verankerten. Die Cans de Bestiar überwachten die Schafe in diesem Gebiet vollkommen selbstständig. Das heißt, hatte der Schäfer erst einmal sein Territorium gekennzeichnet, übertrug er die volle Verantwortung auf seinen Hund. Er kehrte nur hin und wieder zurück, um sich einen Überblick über die Situation zu verschaffen.

selbst wenn du dieses gechrieben hast, wie soll ich das wissen, fest steht das es bereits im netz stend! wenn du schon vorher sow as veröffentlich hast, musst du das deutlich machen, dafür ist die diskussionsseite auch da. was soll ich amchen? ich sehe nur eien copyrightverletzung und muss handeln. Also wenn die texte von dir stammen schreib etwa so: ... unter zuhilfenahme von Texten die von mir bereits im netz veröffentlich wurden (http:// ...) oder ähnlich. noch einfache wäre die beanstandeten textstücke so umzuschreiben das sie im Netz nicht mehr zu finden sind. Tut mir echt leid! aber wikipedia ist einfach zu groß um kritische sachen auf sich beruhen zu lassen, lieber einmal zu viel gemeckert/gelöscht als einmal zu wenig. Grüße aus der Eifel Caronna 12:22, 9. Nov. 2008 (CET)

mittlerweile ist es mir egal, ich werde mir nicht noch mehr arbeiten machen als bislang. jeder der einigermaßen ahnung hat, wird - sofern ernsthaftes interesse besteht - auf hier veröffentlichte Inhalte keinen allzu großen wert legen. halbwahrheiten und falschinformationen sind hier doch ständig präsent und weil diese meinung generell herrscht, bot ich meine hilfe an. macht was ihr wollt und verarscht die leute weiterhin. ich habe lediglich hilfe angeboten, um zumindest die seite über den ca de bestiar mit wissen zu füllen. ich habe für die rassebeschreibung viel zeit, mühe und meine private zeit geopfert und werde mich hier nicht noch weiter betätigen. es lohnt sich nicht. macht weiter so und führt die leute weiterhin hinters licht.

PS: Es gibt so wenige informationen über den CdB, und die wenigen die man findet sind - zumindest hier - auch nocht falsch. Schade aber was soll man von Laien schon erwarten! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.53.197.111 (Diskussion • Beiträge) 14:26, 9. Nov. 2008 (CET)

Bitte entschuldige! es geht nicht um den Inhalt sondern um das Gesetz Cpyrightverletzungen verstoßen nun mal dagegen und müssen entfernt werden. Ich hab die Stellen ja angeführt (weis nicht obs alle waren) auch die überprüfung auf copyrightverletzungen kosten viel Zeit. Ok, ich werde wohl den beanstandeten Text nehmen und so umschreiben das er durchgeht. Deine Arbeit in allen Ehren! ernsthaft! aber so geht das halt nicht! DIe Sache mit dem Copyright muss geklärt werden. Was soll ich denn amchen um dich nicht zu verprellen und auf der anderen Seite Wikipedia vor (finaziellem) schaden zu bewahren? Grüße aus der Eifel Caronna 15:00, 9. Nov. 2008 (CET)

Na dann hoffe ich, dass du bei deinen "umschreibungen" meine copys nicht verletzt. bin ja mal gespannt, was du über den CdB weißt ...(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.53.197.111 (Diskussion • Beiträge) 15:29, 9. Nov. 2008 (CET))

Ohne das Netz weis ich nichts über den CdB!, wußte nicht einmal das es den gibt (und hunderte andere). Ich mache ne Recherche und schreibe dann neu! das heißt der Inhalt wird verwendet, aber nicht der Text, der wortwörtliche Text. (mal ehrlich: hättest du was hier über den CdB geschrieben wenn ich nicht angefangen hätte?). Du bist nicht die erste die mich anmeckert das was mit einem Artikel nicht stimmt, die gleichen sind aber nicht auf die Idee gekommen selbst was hier zu schreiben. Ich habe in die Hunderasse hundert von Stunden investiert, eine große Teil der Artikel geschrieben, oder besser angefangen zu schreiben und auf mithilfe gehofft. Schau die mal ander wikipedias an wies bei denen um die Hunderassen bestellt ist! Um dich noch mal darauf hinzuweisen, copyrightverletzungen sind kein kleinkrams oder ein Kavalierdelikt, also, tus bitte nicht einfach ab. Was du hier bei wikipedia schreibst, !du! unterliegt einem sehr freien copyright (kann jeder verwenden), wär also nicht "dein" copyright. schau selber was ich geschrieben habe, verbessere es etc. wikipedia bedeutet teamarbeit, bedeute das mensch sich unterhält, abspricht, auch auf fehler hingewiesen wird, so was muss ausdiskutiert werden. also, ich hoffe auf gute zusammenarbeit, trotz allem! noch was, unterschreib deine Diskussionsbeitäge bitte mit 2 Tilden also ~~~~ das erzeugt deinen arbeitsnamen mit datum. bitte auch auf deiner seite. nur so läßt sich feststellen wer was geschriebn hat. Grüße aus der Eifel Caronna 16:02, 9. Nov. 2008 (CET)

na herzlichen Glückwunsch, toller beitrag. genauso wertvoll wie der ersttext. also weiterhin keine wertvollen hinweise. hätte man sich auch sparen können und einen x-beliebigen hundebuchautor (von dem ich noch nie etwas gehört habe) als fachquelle über eine so spezielle rasse wie den ca de bestiar zu zitieren ist auch nicht hilfreich. keine wertvollen informationen, nichts. aber was anderes habe ich von einem laien auch nicht erwartet.

Und was hab ich gemacht, "mithilfe" angeboten und ... einen arschtritt kasiert. somit wird von meiner "mithilfe" keine weitere erfolgen sondern lediglich noch kritik kommen.

PS: meine seite würde ich super gerne löschen, aber das geht hier noch nicht mal. ganz toll wikipedia, ihr seid eine super erfindung. das man sein konto nicht löschen kann kannte ich voher nicht und es wird vor kontoerstellung auch nicht explitit hingewiesen, so wird mein konto wohl für immer existieren. schöner mist. und ich habe keine ahnung von "tilden" und keine lust mich damit zu befassen.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.224.233.138 (Diskussion • Beiträge) 18:20, 9. Nov. 2008 (CET))

Glaube besser du hältst dich von Wikipedia fern, wer nicht zusammenarbeiten kann und will ist hier fehl am platze! So, zum ersten bin ich noch nicht fertig mit dem artikel! für den ersten Teil hab ich auch dein material verwendet. Seltsam das du den Räber nicht kennst! Sollte eigentlich bekannt sein (schau mal dort:Hans Räber). ansonsten, was willst du eigentlich? bei dir hab ich lediglich aufs copyright hingewiesen und du hast es nicht nötig gehabt das zu entkräften, wie schon mehrfach erwähnt: Wikipedia iat kein rechtsfreier raum! Deine Seite kannst du natürlich löschen lassen, wende dich an einen Administrator! Grüße aus der Eifel Caronna 21:02, 9. Nov. 2008 (CET)