Diskussion:Cameron County (Texas)

Dieser Artikel war am 3. August 2018 der Artikel des Tages.

Auszeichnungskandidatur vom 21. Januar 2018 bis zum 31. Januar 2018

Cameron County (Texas)

Das Cameron County ist ein County im US-Bundesstaat Texas. Gelegen zwischen dem Golf von Mexiko und der Mündung des Rio Grande, ist es das südöstlichste County von Texas. Der Sitz der County-Verwaltung (County Seat) befindet sich in Brownsville. 1916 zählte das County 418.785 Einwohner.

Über die (als solche natürlich löblichen) „Demografie“-Basisinfos in US-Orts- und Landkreis-Lemmata hinaus liefert der aufgeführte Artikel Infos zu allen gängigen Geografieartikel-Indikatoren (neben Demografie: Geografie, Geschichte, Wirtschaft sowie kulturelle Faktoren). Der Beitrag ist mit Absicht nicht „überlang“. Stattdessen konzentriert er sich auf die Informationspalette, die die Leser vermutlich suchen, wenn sie sich mit dem beschriebenen Landkreis etwas vertrauter machen wollen. Persönliche Zusatzbemerkung: Da US-Kreis- und Ortsartikel bislang oft spärlich mit Information bestückt sind, ist meine Absicht die, diesen Bereich mittels – notgedrungen ausgesuchter – Lemma in den nächsten Monaten etwas aufzuwerten. --Richard Zietz 13:59, 21. Jan. 2018 (CET)

 Lesenswert Sehr lesenswert. --Ischgucke [Disk.] 19:36, 21. Jan. 2018 (CET)

 Lesenswert Sicher ein lesenswerter Artikel, der für mich als Laien auch gut verständlich geschrieben ist. Im Geschichtskapitel "Bis Ende des 19. Jahrhunderts" ist im Satz "Bis 1950 war die Einwohnerzahl des County auf 8.451 Personen angestiegen." wohl die Zahl 1950 falsch und stattdessen 1850 gemeint. Im nächsten Geschichtskapitel noch die Begriffsklärung Texas Rangers auflösen. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 17:51, 22. Jan. 2018 (CET)

 Lesenswert und schön, dass bei den größtenteils brachliegenden Countys mal was passiert. Zwei Kleinigkeiten: es fehlt eine Erläuterung zum Hintergrund der Benennung des County und ein Weblink auf die Internetpräsenz des County. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 12:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Frage: Was ist denn die "Wells-Maschine" und was haben die Demokraten damit zu tun? --Voyager (Diskussion) 12:17, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich dachte, die Vokabel „Machine“ (ein in der US-Gesellschaftshistorie durchaus gebräuchlicher Begriff für die Charakterisierung von Klüngel-Netzwerken der Demokratischen Partei, speziell New York, Chicago usw.) wäre in Anbetracht der Vorab-Beschreibung verständlich. Allerdings hängt mein Herz nicht dran. Wenn du der Meinung bist, das sei zu speziell, ändere ich’s gern. P. s.: Hintergrund der Namensbenennung (Arabsalam) hab’ ich auf meiner To-Do-Liste vermerkt. --Richard Zietz 13:30, 25. Jan. 2018 (CET)

P.p.s.: Bin wegen des Begriffs noch mal in mich gegangen; tatsächlich wohl etwas (sehr) insiderhaft; hab’s geändert. --Richard Zietz 13:34, 25. Jan. 2018 (CET)

Danke, jetzt ist es besser verständlich.  Lesenswert --Voyager (Diskussion) 15:32, 25. Jan. 2018 (CET)

P.S.: Irgendwie musste ich an H. G. Wells und Die Zeitmaschine denken ;-) --Voyager (Diskussion) 15:33, 25. Jan. 2018 (CET)

Der Ausdruck „machine“ ist in den USA auch gegenwärtig durchaus geläufig→en-WP, [1], [2], [3], [4] und kann hier mMn gerne verwendet werden. Ergänzende Info: nach dieser Statistik der en-Kollegen eines der ärmsten Counties der USA, Platz 3077 von 3143. Kann man das noch einarbeiten? Im übrigen ein klares  Lesenswert . -Thylacin (Diskussion) 19:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Mit fünf Stimmen  Lesenswert wird der Artikel in dieser Version als  Lesenswert ausgezeichnet. Tönjes 13:11, 31. Jan. 2018 (CET)

überlappung von items

die klimatabelle überlappt sich mit der infobox und den beiden bildern "Verbindung zwischen dem Festland und der Barriereinsel South Padre Island" und "Hafen von Port Isabel". browser: chrome mit standartauflösung ☆ Bunnyfrosch 15:10, 3. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Bunnyfrosch, habe die Bildarchitektur umseitig wieder so eingerichtet wie nach der von mir vorgenommenen Erweiterung Januar 2018. Die Courthouse-Picts in den Infoboxen sind anscheinend heilig. Da das umseitige posthum einplatziert wurde, war das (ursprüngliche) Artikelintrobild zu viel und hat dem Layout daraufhin kräftig gegen das Schienbein getreten. In Chrome hab’ ich die Korrektur jetzt nicht getestet. Safari meint allerdings, es sei okay; ich ebenfalls, und so müsste es eigentlich stimmen. --Richard Zietz 19:22, 30. Dez. 2018 (CET)

funktioniert für mich in chrome. entspannten rutsch morgen richard ☆ Bunnyfrosch 01:57, 31. Dez. 2018 (CET)