Diskussion:Candidose/Archiv/2007
Kritik, an den wissenschaftlichen Studien, die die "alternative" Sichtweise "widerlegen" sollen
In der Dismukes-Studie [1] die immer wieder als "kontrollierte Studie" herangezogen wird, nahmen 42 Frauen Teil. Aufnahmekriterium war eine Vaginalmykose in der Anamnese. Bei den 42 Frauen waren bei 12% (5 Frauen) Hefen im Stuhl bei 14% (6 Frauen) Hefen in der Vagina zu finden. Damit lässt sich sagen, dass nur 26% der Patientinnen am Beginn der Studie überhaupt mit Pilzen besiedelt war. Zwischen 43% und 67% der Frauen nahmen ihre Medikamente nicht regelmäßig ein. Die Autoren der Studie erkennen zwar die biomathematischen Probleme, teilen die Patientinnen in 4 Gruppen auf. Mit 2,64 Patientinnen pro Gruppe erfüllen sie kaum noch die Kriterien einer Cross-over-Studie. Bernie a74 19:41, 23. Jul. 2007 (CEST)--
- Und die Kommentare zur Dismukes-Studie PMID 2247104 (1990!) nicht vergessen zu verlinken: PMID 2247107 (1990), PMID 2027363 (1991), PMID 11356731 (2000), denn die o.g. sehr unwissenschaftliche Dismukes-Studie kam heraus, als Nystatin auch nicht nur dermal , sondern nun auch oral den Patentschutz verlor -- 217.232.252.205 21:36, 24. Jul. 2007 (CEST)
- PMID 11356731 (2000) ;-) die Studie sollten wir vom NPOV im Artikel darstellen. Wer was dagegen? Dass bei Nystatin keine Studien gemacht worden sind, weil der Patentschutz bei diesem alten Medikament schon weg ist, davon habe ich auch schon gehört. Bernie a74 22:40, 26. Jul. 2007 (CEST)--
Verhütung von Kandidamykosen beim Neugeborenen
Habe da noch ein wichtiges Kapitel hinzugefügt, ist sicherlich noch nicht perfekt, kann gerne auch weiter bearbeitet werden. Bernie a74 20:14, 23. Jul. 2007 (CEST)--
