Diskussion:Canis Canem Edit

Ungeschnittene Version

Sorry,aber die Info über die ungeschnittene Version ist absolut falsch, die diversen angesprochenen Waffenfeatures wie Kettensägen ua. gibt es definitiv nicht! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.254.155.48 (Diskussion • Beiträge) 11:49, 31. Jan. 2007)

Natürlich gibt es diese "Features" nicht! Dieser Artikel wird ist immer wieder von Vandalismus betroffen, weshalb er für nich angemeldete Personen zum Bearbeiten gesperrt werden sollte. Es ist schon ärgerlich, wenn immer wieder von irgend welchen Schwachköpfen geschrieben wird, es gäbe eine ungeschnittene Version, bei der man Lehrer erschießen kann oder diese aufschlitzt, so dass deren Eingeweide rausquellen oder dass Schülerinnen vergewaltigt werden können. Mann, mann! Also, für das unangemeldete Bearbeiten sperren! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.90.103 (Diskussion • Beiträge) 19:10, 3. Feb. 2007)

DIe kettensäge gibt es wirklich nicht aber sonst stimmt eingend lich alls und das spiel hast richtig übersetzt in deutsche "fressen oder gefressen werden " so fern ich weis (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.254.155.48 (Diskussion • Beiträge) 11:49, 31. Jan. 2007)

Es soll zwar lt. GameWare, wie schon bei GTA:SA, eine österreichische A-Version geben. Worin allerdings der Unterschied besteht, wird nicht klar. Wer näheres (handfestes!) zu den Unterschieden weiß, kann's ja gern – mit Quellen! – einfügen. –jello ¿? 13:18, 10. Feb. 2007 (CET)

Es gibt keine andere Version! Die deutsche Fassung ist bereits die ungeschnittene Version! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.121.61 (Diskussion • Beiträge) 00:00, 13. Feb. 2007) –jello ¿? 16:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Kritik-Absatz

Es wäre nett wenn die passagen in der Kritik geändert werden würden. Klar gab es die Kritik bevor das Spiel erschienen war, aber als ich mich mit dem Spiel auseinandergesetzt hatte war die Kritik totaler Schwachsinn. "Körperverletzung" ist total übertrieben, dem Schüler die Unterhose hoch ziehen u.ä. waren sowas von Klischeehaft dargestellt das es riesen spaß gemacht hat und Gewalt nie gegeben war. Ganz im Gegenteil, wenn man versucht kleine Kinder oder Mädchen zu schlagen oder sonstiges, wird das von den Aufsichtskräften sofort geandet! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Efialtis (Diskussion • Beiträge) 00:01, 30. Apr. 2007) –jello ¿? 16:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nein, dieser Absatz ist keineswegs übertrieben. Ich bin im Besitz von "Bully: Die Ehrenrunde" für PC und habe es durchgespielt. In dem Spiel kann man Menschen z.B. mit den Fäusten, Baseballschlägern und Brettern schlagen, mit Knallkörpern bewerfen, treten, in Spinde sperren, mit dem Kopf in die Toilette tauchen uvm. Ich bin kein Jurist, für mich sind das auf jeden Fall Körperverletzungen oder andere Straftaten. Dass die Menschen nicht sterben und "nur" bewusstlos werden, ändert nichts daran. Desweiteren wird das Angreifen von Mädchen und kleinen Kindern nicht sofort geahndet, der "Kerbholz-Balken" steigt lediglich aufs Maximum, man kann mit etwas Geschick immer noch fliehen. Was diesem Absatz wirklich fehlt, sind Belege, dass diese Fakten auch tatsächlich in irgendeiner Form in der Öffentlichkeit kritisiert worden sind. Ich persönlich finde derartige Spiele auch nicht schlimm, jedoch sollte man Tatsachen nicht runterspielen --нєʟσт_!? 17:28, 11. Mai 2009 (CEST)

Schulfächer

Warum wurden die Schulfächer gelöscht? Alles was da aufgelistet war stimmte!

Stimmt schon, aber ist für den Artikel völlig unrelevant. Es wäre schließlich Unsinn, wenn man künftig in jedem Artikel über Videospiele auf solche Kleinigkeiten hinweist. --Asentreu 09:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nie wieder

Ich schreibe nie wieder für diesen artikel denn es wird so wie so nicht gewürdigt und auf meine fragen wird nie geantwortet!!!!!!!11--M04D 16:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

Komiker verklagt Take Two

Herr Michael Herbig (bekannt aus Film und Fernsehen) alias Bully hat Klage gegen Take Two eingereicht, weil das Spiel den gleichen Titel wie sein Künstlername trägt. Gehört auch in den Artikel, oder? http://www.golem.de/0807/61240.html --Con^structor 21:29, 24. Jul. 2008 (CEST)

Frage: Weiß irgendjemand, wie die Verhandlung ausgegangen ist? Urteilsverkündung sollte ja am 16.09. sein wie überall zu lesen war...

Wurde am 28.10.2008 entschieden. Ich habe den Abschnitt dahingehend geändert. --Ringohiro 09:24, 29. Okt. 2008 (CET)

Warum Canis Canem Edit anstadt Bully

Gibt es irgendwelche Infos darüber warum das Spiel bei uns in "Canis Canem Edit" umbenannt wurde? Und warum die PC-, Wii- und 360-Versionen jetzt wieder "Bully" heißen? 92.50.122.103 11:28, 31. Okt. 2008 (CET)

Zumal im Artikel recht unordentlich auf die verschiedenen Versionen eingegangen wird. Ich fände Bully eine bessere Wahl.--Tobey 00:05, 8. Nov. 2008 (CET)

Das Frage ich mich auch. Es gibt drei Version die Bully: Die Ehrenrunde heißen und nur eine die Canis Canem Edit heißt. Sollte der Artikel nicht umbenannt werden?--Nixsager 16:46, 19. Dez. 2011 (CET)

Bessere Abgrenzung!

IMHO sollte Canis Canem Edit <-> Bully: Die Ehrenrunde <-> Bully: Scholarship Edition besser gegeneinander abgegrenzt werden (und eigene Abschnitte bekommen mit den korrekten System-Angaben). Irgendwie stellen sich mir nach dem Studieren ( no pun intended ;) des Artikels mehr Fragen als vorher... - Markus Moll 12:09, 9. Jan. 2011 (CET)