Diskussion:Capafonts

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gencat.es:8000/osial/owa/p01.dad_ens?via=0&cod=4303980001&err=0
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.gencat.es:8000/osial/owa/p01.dad_ens?via=0&cod=4303980001&err=0
• http://www.capafonts.com/his.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.capafonts.com/his.html

– GiftBot (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2016 (CET)

Iberische Chronologie

Im Artikel ist zu lesen:

frühiberische Münzen aus dem 2. Jahrhundert nach Christus

Das kann unmöglich stimmen. Falls es im 2. Jh. n. Chr., also nach mehreren Jahrhunderten der Romanisierung, überhaupt noch Iberer gab, konnte deren Kultur sicher nicht mehr als "frühiberisch" gelten. (Nicht einmal das 2. Jh. v. Chr. wäre "frühiberisch".) -- Martinus KE (Diskussion) 17:41, 18. Jan. 2022 (CET)

Unlogisch

Im Artikel ist zu lesen:

Während der ganzen Geschichte war die Agrikultur der dominierende Sektor, was durch die Vegetation erklärt werden kann. Die Wälder in der Umgebung boten genug Nahrungsmittel (Kräuter, Jagd und Fischerei).

Aber wenn den Bewohnern in den umliegenden Wäldern quasi die gebratenen Tauben in den Mund flogen, wozu sollten sie sich dann noch mit Ackerbau ("Agrikultur") abmühen? Das ist nicht logisch. Der katalanische Quellentext wurde absurd zusammengekürzt. -- Martinus KE (Diskussion) 17:54, 18. Jan. 2022 (CET)