Diskussion:Carina Schlangen

Wiederherstellung der Version

Wozu soll denn bitteschön der Artikel auf den Lemma Carina Schlangen neu erstellt werden? Das würde einen mehraufwand bedeuten, da die Versionen Nachimportiert werden müssten, Um es UR-Konform zu machen. Einfach der Artikel Carina Breunig auf den Lemma Carina Schlangen verschieben! Dass tut keinen weh und ist die einfachste Lösung. Daher erstmal die Ursprüngliche Version wiederhergestellt. Ein Redirect würde. mit den Verschieben automatisch erstellt werden. --Natsu83 (Diskussion) 19:51, 24. Apr. 2014 (CEST)

Danke erstmal fürs zeitweise zurücksetzen der Seitenlöschung, da bist du mir knapp zuvorgekommen. Die Idee der IP, den Artikel zu verschieben, war ja grundsätzlich richtig, der gewählte Weg per Kopieren-und-Einfügen frelich gründlich daneben, weil nicht lizenzkonform. Ich habe nun wie üblich verschoben und dabei eine Weiterleitung angelegt. --Headlocker (Diskussion) 20:28, 24. Apr. 2014 (CEST)

Keine Ursache. Ich hatte ihn nochmal auf der IP-Disk. angesprochen. Wie du schon sagtest, war das zwar nicht Regelkonform aber durchaus berechtigt. Habe ihn auf seiner IP-Disk. noch drauf hingewiesen, dass er solche Verschiebewünsche auf der entsprechende Projektseite äußern kann. Unangemeldete können ja nicht selbstsändig verschieben. Von daher war diese Aktion durchaus nachzuvollziehen und entstand bestimmt aus unwissenheit über den Ablauf. Ist mir selbst auch schon passiert und musste dann eine nachträglichen Versionsimport beantragen. (Allerdings nicht mir Verschieben, sondern mit Auslagern von Textabschnitten)--Natsu83 (Diskussion) 20:41, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß, dass IPs nicht verschieben können, der fragliche Benutzer jedoch mit ziemlicher Sicherheit auch; es handelt sich nämlich um Sperrumgehung Benutzer:Zombie433, seines Zeichens notorischer Urheberrechtsverletzer, Quellenfälscher und Artikel-Verschlimmbesserer (siehe dortiges Sperrlog). Nur als Tipp, falls dir die IP-Range im Bereich Fußball oder kürzlich Verstorbene nochmal über den Weg laufen sollte ;). --Headlocker (Diskussion) 20:48, 24. Apr. 2014 (CEST)

Naja das mit dem IP verschieben von Artikeln war mehr an den IP-Nutzer gerichtet. Damit er oder sie nicht alzu geknickt ist. Das diese IP nun ein bekannter Sperrumgeher ist, wusste ich allerdings nicht. Werde drauf achten. Aber beim bereich Fussbal sollte eventuell jemand mit mehr Fussball-Wissen drauf achten. Ich weis praktisch nur: Das Runde muss in das Eckige! Ansonsten ist mein Wissen über Fussbal zu gering. Mir ist nur dieser Lizenzverstoß und eine andere Auffälligkeit in einem anderen Lemma aufgefallen und habe daher gehandelt.