Diskussion:Carl Hans Lody

Viel "vermutlich", nur keine einzige Quellenangabe im Artikel... sollte dringend überarbeitet werden.
-- Tuxman 09:29, 16. Apr. 2008 (CEST)

So viel "vermutlich" enthält der Artikel nun wirklich nicht. Und unter "Literatur" ist eine Quelle angegeben, die alle Fakten des Artikels enthält und weitere Quellen auflistet. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Da scheint meine Definition von "Quellenangaben" eine andere zu sein... und "vermutlich" gehört, so weit ich weiß, exakt null-mal in einen Artikel...
-- Tuxman 19:44, 16. Apr. 2008 (CEST)

Gefällt es Dir so vielleicht besser, wie es jetzt im Artikel steht? Monte Schlacko 12:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ein wenig, ja, danke. :)
-- Tuxman 19:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Links zur freigegebenen Geheimdienstakte nebst Originaldokumenten des MI5 gefunden und unter Weblinks angegeben. Dort müsste man hinsichtlich Quellen reichlich fündig werden. Auch sollte man den Artikel wohl inhaltlich gegenchecken. --RoswithaC | DISK 16:12, 21. Jun. 2008 (CEST)