Diskussion:Carlos Santana

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Carlos Santana“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte samstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Weshalb fehlt eigentlich der Hinweis zu seinem zeitweise getragenem Zusatznamen Devapid? (nicht signierter Beitrag von 91.4.23.236 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 24. Feb. 2010 (CET))

erledigt. -- Schotterebene (Diskussion) 10:33, 20. Jul. 2012 (CEST)

Also der ganze Artikel, besonders die Zeiten sind ja ziemlich random: "Auf der Europa-Tournee 2006 WIRD Carlos Santana von seinem Sohn Salvador Santana und dessen Gruppe begleitet. Im Juli 2006 WURDE in ..." und so geht das die ganze Zeit...

Dass Carlos Santana einer der besten Gitarristen der Welt sein soll, halte ich für maßlos übertrieben! Er hat sehr wohl seinen eigenen Stil & Sound, aber mit Gut & Besser hat das wenig gemein! v. w.

Welcher Maßstab soll hier gelten? Sicher ist Carlos keiner der schnellsten und vielleicht auch keiner der technisch versiertesten Gitarristen der Welt. Und ein unverkennbarer Sound ist per se kein Qualitätsmerkmal. Aber sein gefühlvolles, melodiöses Spiel ist das, was Carlos für viele zu einem herausragenden Gitarristen macht.--Filmatelier (Diskussion) 10:55, 20. Jul. 2012 (CEST)

bin etwas verunsichert, aber: weiß einer von euch das genaue geburtsdatum von carlos? wo ich nachsehe, finde ich 20. juni, aber alle anderen wikis geben 20. juli an??? -- ee 22:43, 26. Feb 2004 (CET)

Alle mir bekannten seriösen Quellen sprechen vom 20. Juli 1947.--Filmatelier 10:24, 13. Jun. 2009 (CEST)

---

In den Booklets von "The Best of S." und "Universal Masters Collection - S." steht 20th July 1947.
Es sollte noch geklärt werden, ob es sich bei dem indischen Guru Sri Chinmoy tatsächlich um eine Sekte handelt. Ich würde vorschlagen den Kommentar so lange zu entfernen.

Röhrenamp-Heads

Was ist das? Es gibt keine weiterführenden Links zur Erklärung, es wird dem Leser einfach ein Brocken Denglisch (oder ist es Fachchinesich?) vor die virtuellen Füße geworfen, möge er doch die Suchmaschine seiner Wahl benutzen, Hauptsache der Autor hat mit Spezialwissen geglänzt. Unter Enzyklopädie versteht man gemeinhin etwas anderes. --93.193.136.107 10:11, 15. Okt. 2016 (CEST)

Habe es angepasst - danke für den Hinweis (den "Head" würde ich schlicht als Röhrenverstärker, der auf der Box steht, deuten). --Schotterebene (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2016 (CEST)

Na da wuerde ich doch gerne rueckfragen an die IP: ist das ausreichend so? MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:02, 15. Okt. 2016 (CEST)

Da es jetzt einen internen Link gibt, der den Begriff "Head" in diesem Zusammenhang erkärt, und darüber hinaus noch erläutert wird, dass es sich um Röhrenverstärker handelt, ist der Abschnitt jetzt verständlich und wo erforderlich mit sinnvollen Querverweisen ergänzt, man kann anhand des Textes eine gute Vorstellung entwickeln. Mir ging es nicht darum, die Fachbegriffe zu verteufeln, sondern ich möchte sie erläutert bekommen. Noch ein Vorschlag: benutzt er einen alten Mesa Boogie… meint wohl benutzt er ein älteres Mesa Boogie Modell, den…. Und vielleicht ein Hinweis auf: "Der Name „Boogie“ soll auf den Gitarristen Carlos Santana zurückgehen, der beim ersten Test eines Mesa-Verstärkers gesagt haben soll: “Man, that little thing really boogies!”" aus dem Artikel Mesa/Boogie Danke für die Verbesserung. --93.193.136.107 13:34, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ganzer Name?

In der spanischsprachigen Wikipedia ist der vollständige Name von Carlos Santana angegeben als: Carlos Humberto Santana Barragán. Ich wollte nur auf diese Inkonsistenz aufmerksam machen. Es wäre nett, wenn jemand erklären könnte, warum diese besteht.

Zusatz: Dort steht übrigens (mittlerweile?): Carlos Humberto Santana Aguilar. Es finden sich gleichermaßen viele Quellen für beide Namensoptionen. Ich hätte auch mal gerne gewusst, auf welcher Quelle der hier angegebene Name fußt: Carlos Augusto Alves Santana. Das Gleiche werde ich übrigens der Vollständigkeit halber umgekehrt (wenn möglich..) die spanisch(sprachig)e Fraktion fragen.. ;-).. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF18:7137:D562:2195:39A9:38B2 (Diskussion) 01:39, 21. Jul. 2020 (CEST))