Diskussion:Carrara

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Etymologie: "keltisch für Steinbruch" - wirklich?

Die Behauptung zum keltischen Ursprung des Worts ist nicht nur unbelegt, sondern auch zweifelhaft. Denn zur Etymologie des praktisch gleichlautenden französischen Wortes carrière (Steinbruch) liest man auf Wiktionary:

Du vieux français quarrière, du latin populaire quadraria, « lieu où l’on taille les pierres », de quadrus, « carré ».
(Quelle: http://fr.wiktionary.org/wiki/carrière).
Also auf deutsch: Von altfrz. quarrière, von vulgärlat. quadraria, "Ort, an dem man Steine behaut", von quadrus, "Quadrat, Quader".

Also nicht keltisch, sondern lateinisch? In it:Carrara heißt es zwar, der Name stamme vom keltischen Wort Kair (Stein). Aber erstens ist Stein nicht gleich Steinbruch, und zweitens ist auch die Aussage im italienischsprachigen Artikel unbelegt. Deshalb denke ich, dass die Aussage zum keltischen Ursprung des Wortes und zu dessen Bedeutung so nicht als etabliert stehenbleiben kann, wenn nicht aussagekräftige Belege dazukommen. (Dasselbe gilt übrigens für die gleichlautende Aussage im Artikel Carrara-Marmor.)

Ohne Gegenmeinung werde ich die Aussage zum keltischen Ursprung des Toponyms demnächst daher im Sinn einer Relativierung ändern oder ganz löschen.

Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:43, 3. Okt. 2013 (CEST)

Nach Rücksprache mit Benutzer:J_budissin, der die Aussage einst eingefügt hatte, und im Einvernehmen mit diesem habe ich sie jetzt gelöscht. --Yen Zotto (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Seilsäge mit Dieselmotor 1895?

Im Artikel liest man: „1895 erfand man [in Carrara] erstmals die Seilsäge mit Spiraldraht, die von Dieselmotoren angetrieben wurde.“ Das scheint mir fraglich, denn laut Artikel Dieselmotor wurde der erste gewerblich genutzte Dieselmotor erst 1898 in Betrieb genommen, und das in Deutschland. Die angegebene Quelle steht mir leider nicht zur Verfügung. Könnte da jemand weiterhelfen? --Yen Zotto (Diskussion) 10:45, 15. Aug. 2017 (CEST)

Dank diesem Edit von Benutzer:Roll-Stone wird nun wenigstens aus dem Artikel präzise klar, woher die Angabe stammt und dass sie in der Literatur wirklich so drinsteht. --Yen Zotto (Diskussion) 15:55, 13. Okt. 2017 (CEST)