Diskussion:Carrosserie Caruna

Belegpflicht

@Gin41ette: In der Wikipedia gilt die Belegpflicht, siehe WP:Belege. Ich habe Deine Beiträge bereits zwei Mal zurückgesetzt. Jetzt beim dritten Mal habe ich (erstmal) nur die Sichtung entfernt. In der Hoffnung, dass Du Belege nachlieferst.

Vielleicht können auch Benutzer:Chief tin cloud und Benutzer:Matthias v.d. Elbe etwas beitragen. --Buch-t (Diskussion) 15:49, 27. Mai 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel seinerzeit erstellt. Den strittigen Punkt habe ich dem Pantheon-Katalog entnommen, imho eine akzeptable Quelle. Wenn das so nicht stimmt, kann es gerne korrigiert werden. Dazu braucht es aber einen gleichwertigen oder besseren Beleg; die von mir vorgefundene Version kann dann gerne als Anmerkung behandelt werden. Ein weiterer Ausbau des Artikels wäre schön.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:20,

Gin41ette Die von mir erstellten Änderungen stimmen. Ich habe im Betrieb meines Mannes Erwin Schill bis 2010 gearbeitet und es ist mein berechtigtes Anliegen, dass unser Betrieb richtig dargestellt wird. Ich hoffe die Änderungen werden in dieser Form respektiert. Zu weiteren Äusserungen oder Diskussionen sehe ich ab.

Es wird nicht bezweifelt, dass die Änderungen richtig sind. Das Problem liegt in den Belegen: So dürfen die Änderungen jederzeit und von jedem rückgängig gemacht werden. Wer eine Information einbringen will, muss sie belegen können. Das ist eines der WP-Prinzipien. Eigene Erinnerung reicht dazu nicht aus. Das hatte Kollege Buch-T mit seinem Hinweis auf WP:Belege gemeint. Zu beachten wäre offenbar auch WP:IK, weil es immer heikel ist, zu einem Thema zu schreiben, zu dem man selber Bezug hat. Der Artikel ist dürftig, weil damals nicht mehr Informationen zur Verfügung standen. Ein Ausbau wäre sehr begrüssenswert und findet die volle Unterstützung der Beteiligten. Es geht also nicht darum, Informationen fernzuhalten, sondern sie so einzufügen, dass sie Bestand haben. Wenn Du Fragen zur Arbeit an WP hast, helfe ich Dir auf meiner Diskussionseite sehr gerne weiter, so ich kann.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:31, 28. Mai 2017 (CEST)

Kleiner Ausbau anhand moneyhouse

Weiter gibt es noch: 1, 2, 3 und 4. Mir fehlt der Elan dazu. --Buch-t (Diskussion) 14:48, 24. Jun. 2017 (CEST)