Diskussion:Carsch & Co

Überschneidung

Die beiden Artikel
Carsch & Co (dem nach dem Co ein Abkürzungs-Punkt fehlt)
und
Gustav Carsch
sind beide so inhaltarm, dass die enzyklopädisch kontraproduktive thematische Überschneidung eigentlich nur durch eine Zusammenlegung vermieden werden kann. Da anscheinend außer den Angehörigen keine Einzelheiten zum Privatleben bekannt sind, könnte aus dem Artikel Gustav Carsch eine Weiterleitung auf Carsch & Co. werden, in dem dann die Angaben zur Person bzw. zur Eigentümer-Familie einen eigenen Abschnitt bilden.
Gruß, B&A-H (Diskussion) 12:39, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich halte eine Trennung der beiden Artikel weiterhin für sinnvoll. Die Tatsache, dass dem Bearbeiter keine Details zum Lebensweg von Gustav Carsch bekannt sind, schließt nicht aus, dass andernorts derartige Informationen vorliegen und irgendwann in den vorhandenen Artikel eingearbeitet werden. --Jroepstorff (Diskussion) 11:06, 28. Okt. 2012 (CET)

Wenn mehr Informationen zusammen kommen, ist ein eigener Artikel gerechtfertigt. Im aktuellen Zustand ist das eine überflüssige, eher kontraproduktive Fragmentierung von inhaltlich eng miteinander verbundenen Informationen. Wir arbeiten ja hier nicht mit Karteikarten, sondern mit einem System, das „dynamisches Arbeiten“ erlaubt: Vorerst kann das Lemma Gustav Carsch eine Weiterleitung auf Carsch & Co. sein, nach Informationszuwachs wird es (wieder) ein selbständiger Artikel. Entscheidend ist die Benutzbarkeit des Ganzen jetzt, nicht was vielleicht in fünf Jahren sein wird. Gruß, B&A-H (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2012 (CET)