Diskussion:Carsten Linnemann/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wahlergebnisse

Stimmzuwachs war nicht dem Bundestrend folgend, dieser lag bei der CDU bei 5,2 Prozentpunkten zuwachs. CDU/CSU gemeinsam +4,5 Prozentpunkte. (nicht signierter Beitrag von 193.17.243.2 (Diskussion) 10:08, 27. Sep. 2013 (CEST))

Wer wurde im Wahlkampf unterstützt?

Linnemann oder Wächter? Bislang unklare Formulierung. --Okmijnuhb 11:41, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wer ein bisschen Ahnung hat von Politik in Paderborn, der wüsste das Gerhard Wächter nicht mehr zur Wahl antrat. Da es dann, nach einer internen Wahl, nur einen Kanditaten gab , ergibt isch diese Frage. (nicht signierter Beitrag von 217.229.74.185 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 28. Sep. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:50, 30. Dez. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 06:00, 26. Aug. 2012 (CEST) erledigtErledigt --Bielibob (Diskussion) 20:40, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:50, 30. Dez. 2015 (CET)

Phrasen

Herr Linnemann hat also in EINER Talkshow Phrasen von sich gegeben. Gibt es irgendeinen Politiker auf der Welt, der das nicht schon einmal gemacht hat? Ist Wikipedia mittlerweile auf diesem Mikro-Pillepalle-Niveau angelangt? --Kurpälzer (Diskussion) 11:08, 6. Aug. 2019 (CEST)

Bestimmte Kinder haben auf einer Grundschule nichts zu suchen

Dies vermeldete z. B. der Deutschlandfunk (vgl. hier (Nachrichten vom 5.8.2019 - eingesehen am 7.8.2019, 17.02 Uhr). Und wiederholte dies seither vielfach. Nun findet man aber Carsten Linnemanns Aussage mittlerweile mehrheitlich in der Formulierung, die hätten da noch nichts zu suchen. Stellt sich die Frage, was hat C. Linnemann der RP ursprünglich wirklich genau gesagt (Printausgabe ?), hat der DLF nur nicht richtig aufgepasst und das Wörtchen "noch" vergessen ? Oder wurde das "noch" nachträglich "hineinfrisiert" (um den Spruch so etwas milder wirken zu lassen) ? Gibt jetzt zwei Möglichkeiten, entweder die eindeutige Aussage "nichts zu suchen" als klaren Rechtsblinker (mit Augenzwinker) zu verstehen, oder man müßte wieder mal Schludrigkeit im online Journalismus konstatieren. Wobei eine Formulierung wie "du hast da noch nichts zu suchen" eher ungebräuchlich bis seltsam wirkt. Wenn jemand im Deutschen sagt, jemand habe da und dort nichts zu suchen, ist die Absage i. d. R. eindeutig formuliert, ohne Modifizierungen. Wegscheuchen, Platzverweisen, Rausschmeißen ist der Kontext. Denn Linnemann wollte seine Ansage offensichtlich "ruppig-rüde" bringen, soviel ist klar, sonst hätte der Mann ja auch von Hause aus "milder" formulieren können wie: diese Kinder sind für die GS nicht geeignet , noch nicht geeignet, sie können dem Unterricht nicht folgen, keinem ist damit gedient, wenn die schon da hin gehen usw. --2001:A61:2B86:9801:D8EB:6BFF:D18A:D837 17:41, 7. Aug. 2019 (CEST)

Unter 6.1 steht ein Zitat ohne Quellenangabe. Paul Peplow (Diskussion) 20:04, 7. Aug. 2019 (CEST)
Ich habe das Original-Interview ergänzt. Darin steht eindeutig "noch nichts zu suchen". Die allermeisten Medien haben dies auch richtig übernommen, der Deutschlandfunk aber nicht. --ZoorgR (Diskussion) 14:51, 8. Aug. 2019 (CEST)